Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А65-13616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-13616/2018


Дата принятия решения – 28 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 40 989 рублей 34 копеек долга, 2 778 рублей 76 копеек пени,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2017 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» - представитель ФИО2, по доверенности от 14 марта 2018 года,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 49 989 рублей 75 копеек долга, 9 093 рублей 18 копеек пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 49 989 рублей 75 копеек долга, 9 093 рубля 18 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 45 275 рублей 88 копеек долга, 9 093 рубля 18 копеек пени.

В судебном заседании 13 августа 2018 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 45 275 рублей 88 копеек долга, 2 778 рублей 76 копеек пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 40 989 рублей 34 копейки долга, 2 778 рублей 76 копеек пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что в соответствии с условиями договора теплоснабжения своевременно производит все платежи по факту получения счетов на оплату. Задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в размере 10 288 рублей 65 копеек за апрель 2017 года ответчик готов оплатить в адрес истца после согласования прямого платежа с третьим лицом, о чем неоднократно сообщалось истцу в переписке. За период с 01 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года третье лицо ежемесячно формировало и направляло единые счета на оплату за жилищные услуги, «отопление». За указанный период ответчик оплату за тепловую энергию производил в адрес третьего лица. При этом у сторон имеются разногласия по выставленным третьим лицом актам по жилищным услугам, поскольку у ответчика заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования поддержал, огласил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что оплата за отопление, поступившая от ответчика, была распределена пропорционально оказанным услугам.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2017 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №13981 Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана осуществлять поставку энергетических ресурсов, отвечающих параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и настоящим договором в количестве (объеме), предусмотренном в разделе 3 настоящего договора (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора с момента заключения настоящего договора абонент принимает на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный в договоре режим их потребления, своевременно предоставляя в соответствии с условиями раздела 5 настоящего договора точные сведения о количестве потребленных энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 5.12 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.6 договора документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи. После заключения настоящего договора все документы по настоящему договору, включая: дополнительные соглашения к договору, счета-фактуры, счета на оплату, акты приема-передачи, акты сверки взаиморасчетов, претензии, предупреждения о возможном введении ограничения режима потребления тепловой энергии, уведомления о введении ограничения режима потребления тепловой энергии, уведомления о прекращении подачи тепловой энергии, отчетные ведомости показаний приборов учета за расчетный месяц, извещения, письма и прочие документы, преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами энергоснабжающей организации и абонента, имеют юридическую силу, и могут использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.

Пунктом 9.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2017 года.

Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие между сторонами с 01 января 2017 года.

За период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 88 756 рублей 25 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 38 766 рублей 50 копеек, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №130-08/1499 от 27 февраля 2018 года оставлена без исполнения.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 40 989 рублей 34 копейки.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 40 989 рублей 34 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку оплата ресурса истца производилась через исполнителя услуг управляющую компанию.

01 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (управляющая компания) и акционерным обществом «Татэнерго» (ресурсоснабжающая организация) заключено соглашение, которое регулирует взаимоотношения сторон, возникшие по поставке тепловой энергии в горячей воде (коммунальные ресурсы) собственникам нежилых помещений (абоненты), расположенным в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении управляющей компании.

В соответствии с настоящим соглашением ресурсоснабжающая организация поручает, а управляющая компания принимает на себя обязательства осуществлять расчет, начисления и сбор денежных средств с абонентов за поставленные коммунальные ресурсы в переходный период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года до момента заключения абонентами прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пояснениям третьего лица, от ответчика в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» до 01 июня 2017 года поступала оплата, которая распределялась пропорционально оказанным услугам согласно пункту 118 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года. Поступившая за период с 01 января 2017 года по 01 июня 2017 года оплата за услугу «отопление» составила 43 053 рубля 04 копейки. Указанная сумма в полном объеме третьим лицом перечислена акционерному обществу «Татэнерго», что подтверждается письмом №4367 от 21 июля 2017 года, платежным поручением №580 от 31 июля 2017 года, письмом №5201 от 09 августа 2018 года, платежным поручением №798 от 09 августа 2018 года.

Допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, исковые требования в части долга следует удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 778 рублей 76 копеек, начисленных за период с 14 июня 2017 года по 06 февраля 2018 года в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно представленному расчету.

Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 40 989 рублей 34 копейки долга, 2 778 рублей 76 копеек пени, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 363 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева