Решение от 25 января 2018 г. по делу № А83-10700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10700/2017
25 января 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 584 751 руб. 83 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» с требованием о взыскании552 675 руб. 95 коп., в том числе основного долга в размере 500 567 руб. 94 коп., процентов в размере 52 108 руб. 01 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №Г243 от 11.11.2015 в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 31.07.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-10700/2017, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уточнении и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами до 84 183 руб. 89 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, судом принимается увеличение истцом размера исковых требований, поскольку такое увеличение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается, с учетом принятых увеличений.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда в части предоставления отзыва на исковое заявление не исполнил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу его местонахождения: ул. Севастопольская, д.44, г. Симферополь, однако было возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» (покупатель) заключен договор поставки №Г243, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора алкогольную продукцию (л.д. 19-20).

Сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного товара за весь период действия настоящего договора согласно накладным (пункт 1.3. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Так, оплата товара производится покупателем по факту получения товара от поставщика, либо с отсрочкой платежа в течении 21 календарного дня с момента получения товара по ценам указанным в накладной и счете-фактуре.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком товар получен в полном объеме, претензии по количеству и ассортименту отсутствуют, о чем свидетельствуют отметки на товарных и транспортных накладных за период с 15.03.2016 по 29.08.2016.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета на сумму 500 567 руб. 94 коп., которые ответчиком оплачены не были.

07.09.2016 в адрес ответчика была направлено предарбитражное уведомление № 128 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 500 567 руб. 94 коп. (л.д. 21).

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования, с учетом их увеличения подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по его оплате полученного товара в о сумме 500 567 руб. 94 коп.

Факт поставки товара и возникшей задолженности, в следствии его неоплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ГРИФОН» о взыскании с ООО «ЛЕКА» задолженности в сумме 500 567 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 183 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пользуясь правом предоставленным истцу законом, последним был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проценты исчисляются по следующей формуле: сумма долга умноженная на количество дней просрочки умноженная на ставку рефинансирования и разделенная на количество дней в году.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 13.04.2016 по 17.01.2018 составляют 65 857 руб. 52 коп., и за период с 06.04.2016 по 17.01.2018 составляют 18 326 руб. 37 коп., а всего 84 183 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 053 руб. 52 коп.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку судом присужденная ко взысканию сумма процентов, с учетом увеличения исковых требований, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 641 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» 584 751 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 500 567 руб. 94 коп., проценты в размере 84 183 руб. 89 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 053 руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 641 руб. 48 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Плотников