Резолютивная часть решения от 23 марта 2020 г. по делу № А60-63858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63858/2019
23 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63858/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алгенис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153 177 руб. 64 коп., в том числе 123 964 руб. – долг по договору поставки № ТДУ/ЕКТ/1022/ОО от 04 декабря 2019 года, 29 213 руб. 64 коп. – неустойка

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алгенис" с требованием о взыскании 153 177 руб. 64 коп., в том числе 123 964 руб. – долг по договору поставки № ТДУ/ЕКТ/1022/ОО от 04 декабря 2019 года, 29 213 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная на основании п.3.11 договора за период с 20.06.2019 по 22.10.2019. Определением суда от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.02.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

11.03.2020 истцом представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый Дом «Урал» (далее но тексту - «Истец») и ООО

«Алгенис» (далее но тексту - «Ответчик») был заключен договор поставки с

условием отсрочки оплаты № ТДУ/ЕКТ/1022/ОО от 04.12.2018г. (далее по

тексту - Договор), согласно которому ООО «ТД «Урал» (Поставщик) обязался

передать в собственность ООО «Алгенис» (Покупатель) автозапчасти и

автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а

Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него

обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с

05.06.2019г. по 30.06.2019г. Поставщик поставил Покупателю товар, что

подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

1) УПД № ЗГ0051709/4 от 05.06.2019г. на сумму 3 799,20 руб. 2) УПД № ЗГ0052205/4 от 06.06.2019г. на сумму 1 064,40 руб. 3) УПД № ЗГ0052708/4 от 07.06.2019г. на сумму 15 344,40 руб. 4) УПД № ЗГ0052757/4 от 07.06.2019г. на сумму 364.80 руб.

5) УПД № ЗГ0052973/4 от 09.06.2019г. на сумму 741,60 руб. 6) УПД № ЗГ0053049/4 от 09.06.2019г. на сумму 97,20 руб. 7) УПД № ЗГ0053575/4 от 10.06.2019г. на сумму 26 926,80 руб.

8) УПД № ЗГ0053671/4 от 10.06.2019г. на сумму 237,00 руб. 9) УПД № ЗГ0054196/4 от 11.06.2019г. на сумму 17 125,20 руб.

10) УПД № ЗГ0054485/4 от 12.06.2019г. на сумму 9 252,00 руб. 11) УПД № ЗГ0054938/4от 13.06.2019г. на сумму 10 294,20 руб.

12) УПД № ЗГ0055468/4 от 14.06.2019г. на сумму 2 512,20 руб. 13) УПД № ЗГ0055704/4от 16.06.2019г. на сумму 18 139,20 руб. 14) УПД № ЗГ0056373/4от 17.06.2019г. на сумму 1 939,80 руб.

15) УПД № ЗГ0056848/4 от 18.06.2019г. на сумму 2 970,60 руб. 16) УПД № ЗГ0057386/4 от 19.06.2019г. на сумму 2 586.60 руб.

17) УПД № ЗГ0057912/4 от 20.06.2019г. на сумму 7 927,20 руб. 18) УПД № ЗГ0058684/4 от 23.06.2019г. на сумму 1 529,40 руб.

19) УПД № ЗГ0059333/4 от 24.06.2019г. на сумму 795.60 руб.

20) УПД № ЗГ0059898/4 от 25.06.2019г. на сумму 1 539.60 руб. 21) УПД № ЗГ0060377/4 от 26.06.2019г. на сумму 755,40 руб.

22) УПД № ЗГ0061736/4 от 30.06.2019г. на сумму 599,40 руб. Сумма поставленного товара составила 126 541 руб. 80 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 2 577 руб. 80 коп.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.6 Договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 22.03.2019 отсрочка оплаты по договору поставки составила 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату не позднее 14.07.2019.

Общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 123 964 руб.

Истец обращался к Ответчику с требованием внесудебного исполнения своего обязательства по оплате товара, что подтверждается претензией от 24.07.2019. Претензия осталась без ответа, долг не уплачен.

В связи с наличием задолженности истец обратился с настоящим иском в порядке, предусмотренном п. 7.10. Договора.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 123 964 руб. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.11. Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Итоговая сумма неустойки за период с 20.06.2019 по 22.10.2019, по расчету истца, составляет 29 213 руб. 64 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5595 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алгенис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153 177 руб. 64 коп., в том числе 123 964 руб. – долг, 29 213 руб. 64 коп. – неустойка за период с 20.06.2019 по 22.10.2019, а также 5595 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.03.2020 5:38:49

Кому выдана Страшкова Вера Анатольевна