Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А79-2706/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2706/2017
г. Чебоксары
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 664 209 руб. 90 коп., обязании возвратить арендованное имущество,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017 №198,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016,

установил:

открытое акционерное общество "Чебокарский агрегатный завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" (далее – ответчик) об обязании вернуть вертикально-фрезерный обрабатывающий центр VF-515НЕ, инвентарный номер 20886, по адресу: <...>, о взыскании 2 664 209 руб. 90 коп., а также взыскании 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу и до момента исполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению объекта аренды по истечении срока действия договора от 01.10.2016 №115/16/442ю, а также по внесению арендной платы за период с октября 2016 года по февраль 2017 года.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнила исковые требования и просила обязать ответчика вернуть истцу вертикально-фрезерный обрабатывающий центр VF-515НЕ, инвентарный номер 20886, по адресу: <...>, взыскать 4 262 735 руб. 84 коп. задолженности за период с октября 2016 года по май 2017 года, а также взыскать 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу и до момента исполнения судебного акта.

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика заявила о признании иска.

В судебном заседании 15.06.2017 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 15.06.2017.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №115/16/442ю (далее – Договор), предметом которого, согласно пункту 1, является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору оборудование (Приложение №1), находящееся по адресу: <...> (далее – имущество).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи имущества (оборудования) и действует до 31.12.2016.

Стороны установили, что стоимость аренды оборудования, переданного в пользование арендатору, составляет 532 841 руб. 98 коп. в месяц с учетом НДС (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Объект аренды - вертикально-фрезерный обрабатывающий центр VF-515НЕ, инвентарный номер 20886 стоимостью 7 200 000 руб. передан истцом ответчику согласно акту приема-передачи имущества (оборудования) в аренду ООО "ЗМО" (Приложение №1 к Договору).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за пользование оборудованием за период с октября 2016 года по май 2017 года, по истечении срока действия Договора объект аренды не вернул, истец обратился к ответчику с претензией от 13.02.2017 №115/4пр, оставленной ООО "Завод модельной оснастки" без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям абзаца 1 и 2 статьи 622 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Факт передачи истцом ответчику имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На день принятия решения доказательств полного и своевременного внесения арендной платы за период с октября 2016 года по май 2017 года и возврата объекта аренды арендодателю, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. Иск признал в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. При этом в соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу и до момента исполнения судебного акта.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу названных положений денежные средства на случай неисполнения судебного акта применимы лишь к требованию об исполнении обязанности в натуре.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в части обязания вернуть оборудование.

Сумма 5 000 руб., исходя из которой истец просит производить расчет подлежащих взысканию на случай неисполнения судебного акта денежных средств, не превышает стоимости арендной платы, предусмотренной Договором, в перерасчете на 1 день.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Государственная пошлина в размере 44 314 руб. подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2017 истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" вернуть открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" вертикально-фрезерный обрабатывающий центр VF-515НЕ, инвентарный номер 20886, по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" 4 262 735 (четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 84 коп. основного долга.

При неисполнении судебного акта в части обязания возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" вертикально-фрезерный обрабатывающий центр VF-515НЕ, инвентарный номер 20886, по адресу: <...>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу и до момента исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" 44 314 (сорок четыре тысячи триста четырнадцать) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов