Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А68-3196/2023

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3196/2023 Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376) к муниципальному образованию г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района ИНН (7118816692) ОГРН (1067151001488) о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района для исполнения исполнительного листа ФС 031880217 от 28.12.2020, выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения по делу № А68-8736/2020 (третье лицо – МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района), при участии в судебном заседании представителя истца – Шавриной О.В. по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района для исполнения исполнительного листа ФС 031880217 от 28.12.2020, выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения по делу № А68-8736/2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 25.04.23 в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 03.04.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (поставщик) и МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района (покупатель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 1750016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных договором, и оплатить ее стоимость.

Покупатель МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату электроэнергию в июне 2020 года не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 555 521,90 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением по делу № А68-8736/2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области 10.11.2020 по делу № А68-8736/2020 исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Партнер» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» взысканы долг в размере 555 521 руб. 90 коп., пени в размере 3 541 руб. 46 коп., всего – 559 063 руб. 36 коп.; почтовые расходы в размере 171 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 181 руб. (п/п № 14667 от 08.09.2020).

Также, с муниципального унитарного предприятия «Партнер» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» взысканы пени с 04.09.2020 до момента фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании указанного решения 28.12.2020 Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист ФС 031880217, который был направлен для исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области.

10.02.2023 исполнительный документ был возвращен в адрес АО «ТНС Энерго Тула» с актом о невозможности взыскания (п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Задолженность по исполнительному документу Арбитражного суда Тульской области ФС 031880217 от 28.12.2020 по делу № А68-8736/2020 не оплачена.

Истец произвел расчет с учетом наличия частично произведенной оплаты и представил заявление об уточнении исковых требований от 25.04.2023, в котором просит взыскать 708 586,20 руб., из которых задолженность в размере 503 334,88 руб., пени по состоянию на


03.09.2020 в размере 3 541,46 руб., пени за период с 04.09.2020 по 07.02.2023 в размере 201 709,86 руб., и просит взыскать пени с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района является администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.

Поскольку, МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда по делу № А688736/2020, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.


Как было указано выше, учредителем МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района является администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.

Задолженность МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А68-8736/2020. Остаток задолженности по исполнительному документу Арбитражного суда Тульской области

ФС 031880217 от 28.12.2020 по делу № А68-8736/2020 в отношении МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района с учетом уточнения истца составляет 708 586,20 руб., из которых задолженность в размере 503 334,88 руб., пени по состоянию на 03.09.2020 в размере 3 541,46 руб., пени за период с 04.09.2020 по 07.02.2023 в размере 201 709,86 руб.. Истец также просит взыскать пени с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не


вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 138 руб. (п/п № 3397 от 16.03.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование г. Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ОГРН <***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) 708 586 руб. 20 коп., из них: долг в размере 503 334 руб. 88 коп., пени по состоянию на 03.09.2020 в размере 3 541 руб. 46 коп., пени с 04.09.2020 по 07.02.2023 в размере 201 709 руб. 86 коп.; пени с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга (503 334,88 руб.), исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 4:12:00Кому выдана Фрик Елена Валентиновна