Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А01-4354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4354/2022
г. Майкоп
26 декабря 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к акционерному обществу специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 077 092 рублей 13 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к акционерному обществу специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (далее -общество) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 077 092 рублей 13 копеек. Одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением.

В отзыве на заявление общество против удовлетворения заявление возражает, ссылается на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд и отсутствие оснований для взыскания задолженности по обязательным платежам

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2022 предварительное судебное заседание было назначено на 22 декабря 2022 года.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Таким образом, суд первой инстанции вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд уведомил лиц, участвующих в деле, что, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания и разбирательства дела по существу, дело может быть рассмотрено по существу 03.11.2022. Суд предложил ответчику представить отзыв, документы в его обоснование, доказательства получения отзыва истцом.

Между тем, в судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо явку представителей не обеспечили, возражений о переходе из стадии предварительного судебного разбирательства в основное не заявили, равно как и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседании и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Акционерное общество специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» зарегистрировано в УФНС по Республике Адыгея за ОГРН <***> (ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени и на основании пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении общества выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 01.03.2022 №59758 со сроком исполнения до 30.03.2022 года, oт 29.05.2018 №4844, со сроком исполнения до 19.06.2018 года.

Согласно выставленным требованиям за обществом числится задолженность по обязательным платежам в размере 2 077 092 рублей 13 копеек. Указанная сумма общество не была оплачена.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ. Началом отсчета сроков на взыскание недоимки является момент выявления налоговым органом задолженности налогоплательщика.

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности общества представлены требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 01.03.2022 №59758 и oт 29.05.2018 №4844, справка о состоянии расчетов с бюджетом от 23.11.2022 года.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Срок уплаты налогов сбора, пени и штрафов в добровольном порядке по требованиям от 01.03.2022 №59758 -до 30.03.2022 года и oт 29.05.2018 №4844- 19.06.2018 года.

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 01.12.2022, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи соответствующего заявления в суд.

Решения о взыскании с общества задолженности по обязательным платежам в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией не принимались.

Обращаясь с заявлением, управление ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Разрешая соответствующее ходатайство, суд исходит из того, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого - либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данный вопрос подлежит разрешению с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Установив, что ходатайство управления не содержит каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока для подачи соответствующего заявления, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, заявленные управлением требования о взыскании с общества недоимки по обязательным платежам в размере 2 077 092 рублей 13 копеек, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления отказать.

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к акционерному обществу специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании недоимки по обязательным платежам в размере 2 077 092 рублей 13 копеек, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И.Хутыз