Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А75-752/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-752/2022
11 марта 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 03 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.07.2008, место нахождения: 620017, <...>, лит. А, эт. 1) к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.10.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 305 991 руб. 87 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.06.2021 № 154/21 в размере 1 305 991 руб. 87 коп., в том числе: 1 304 454 руб. 90 коп. – основной долг, 1 536 руб. 97 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 06.10.2021 по 14.01.2022, а также договорной неустойки (пени) за период с 15.01.2022 по дату фактической оплаты суммы долга.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 03.03.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил в суд заявление об отказе от требования о взыскании долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания долга по договору поставки от 09.06.2021 № 154/21 в размере 1 304 454 руб. 90 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в размере 1 536 руб. 97 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

09.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки 154/21 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стороны согласовали, что оплата товара поставленного поставщиком и принято покупателем без замечаний к его качеств и/или комплектности, производится покупателем не ранее чем через 60 дней и не позднее чем через 90 дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара (счета-фактуры, товарные накладные, товаротранспортные документы, документы относящиеся к товару и т.п.) (пункт 4.1 договора).

Наименование товара, комплектация, единицы измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в протоколе согласования цены (далее ПСЦ) (приложение № 1 к договору).

За нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2023 года, а в части исполнения договорных обязательств, вытекающих из договора, до полного их исполнения (пункт 13.1 договора).

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без разногласий.

Истец направил ответчику претензию от 25.11.2021 № 42/11 с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания долга по оплате стоимости поставленного товара, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в размере 1 536 руб. 97 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Стороны в пункте 8.2 договора предусмотрели ответственность за просрочку оплаты стоимости товара в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в размере 1 536 руб. 97 коп.. за просрочку оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 26 060 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 32.

Несение ответчиком расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 610 руб. 79 коп., подтверждено представленными в дело квитанциями.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, так как ответчик погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ» от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» по договору поставкиот 09.06.2021 № 154/21 долга за поставленный в июле, августе 2021 года товар в размере 1 304 454 руб. 90 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКОКРАСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ» договорную неустойку (пени) в размере 1 536 руб. 97 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 610 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 060 руб. 00 коп., всего 28 207 руб. 76 коп. (Двадцать восемь тысяч двести семь рублей 76 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников