Решение от 31 января 2023 г. по делу № А83-22826/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22826/2021
31 января 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 24 января 2023года

Полный текст решения составлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А83-22826/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заветное» о взыскании 4 562 794,59 руб.,

участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заветное» с требованием о взыскании в бюджет Республики Крым ущерб за недостающее имущество, переданное по договору аренды от 05.07.2004 в размере 4 562 794, 59 руб.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.02.2022.

В судебном заседании 07.04.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 24.01.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, назначенное на 24.01.2022 не явились, о времени и месте его проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Фондом имущества Автономной Республики Крым и Дочерним предприятием «Агрофирма «Заветное» (в настоящее время правопреемник - ООО «Агрофирма «Заветное») заключен договор аренды целостного — имущественного комплекса ГП совхоз-завода «Заветное», расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Закон Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» Минимущество является правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, Представительства Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, балансодержателей (арендодателей) имущества, закрепленного за воинскими частями, учреждениями, организациями Вооруженных Сил Украины и иными, "созданными в соответствии с законодательством Украины, военными формированиями, в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, на весь период действия указанных договоров.

В соответствии с п.1.1. Арендодатель на основании приказа Фонда государственного имущества Украины от 10.02.2004 года №264 «О выполнении заданий по поступлению арендной платы в государственный бюджет Украины в 2004 году», приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым от 26.03.2004 №239 «О передаче целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода «Заветное», расположенного по адресу: <...> в аренду Дочернему предприятию «Агрофирма «Заветное», передал, а Арендатор принял в срочное платное пользование целостный имущественный комплекс государственного предприятия совхоза-завода «Заветное» (в дальнейшем предприятие), состав и стоимость которого определена в соответствии с актом оценки, протоколом о результатах инвентаризации и передаточным балансом Предприятия, по состоянию на 31.03.2004г., стоимость которого составляет 9443,0 тыс. грн. (девять миллионов четыреста сорок три тысячи гривен), в том числе, основные фонды по остаточной стоимости 8739,0 тыс. грн. (восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч гривен).

Согласно п. 2.1. Арендатор вступает в срочное платное пользование Предприятием в срок, указанный в договоре, но не ранее даты подписания сторонами договора акта приема-передачи Предприятия.

В соответствии с п.2.3 передача Предприятия в аренду осуществляется по стоимости, определенной в акте оценки, составленном по Методике, утвержденной Кабинетом Министров Украины от 10.08.1995 № 629 (с изменениями и дополнениями).

При этом в соответствии с п. 2.4. договора аренды стоимость имущества Предприятия, которое возвращается Арендатором Арендодателю (или юридическому лицу по указанию Арендодателя), определяется на основании передаточного баланса Предприятия и акта оценки составленного по данным инвентаризации имущества на момент прекращения действия договора аренды, сверенного с актом передачи Предприятия в аренду.

Арендатор возвращает Предприятие Арендодателю в порядке, определенном действующим законодательством Украины и настоящим договором. Предприятия считается возвращенным Арендодателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п.5.8. Договора Аренды в обязанности Арендатора входит в случае прекращения или расторжения Договора возвратить Арендодателю, или юридическому лицу, указанному Арендодателем, арендованное имущество Предприятия в надлежащем состоянии, нет худшем, чем на момент передачи его в аренду, с учетом физического износа, и возместить Арендодателю убытки в случае ухудшения состояния или утраты (полной или частичной) арендованного имущества Предприятия по вине Арендатора.

Согласно п.6.4 Договора Арендатор имеет право в установленном порядке с разрешения Арендодателя списывать арендованное имущество Предприятия.

Арендодатель в соответствии с п.7.1. договора обязался передать арендатору в аренду целостный имущественный комплекс в соответствии со ст. 1 Договора Аренды и актом приема-передачи, который подписывается одновременно с настоящим Договором.

Указанный договор заключён сроком на 3 года с 05.07.2004 по 04.07.2007 (п. 10.1. договора).

В соответствии с п. 10.6 Договора по окончанию срока действия договора он может быть продлен на новый срок путем заключения соответствующего дополнительного соглашения.

Как следует из дополнительного соглашения б/н от 23.03.2016г., договор аренды земельного участка общей площадью 2039,7481 га, расположенного на территории * Новосёловского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, заключённый между Симферопольской районной администрацией Автономной Республики Крым и Дочерним предприятием «Агрофирма «Заветное», зарегистрированный в Крымском региональном филиале « Государственного предприятия Центр ГКЗ при Госкомземе Украины» от 30.06.2006 № 11/1- 040600100001, был расторгнут путём подписания дополнительного соглашения от 23.03.2016г.

На основании акта приема-передачи от 17.07.2017 истцу было передано ранее переданное Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заветное» в срочное платное пользование в соответствии с договором аренды 06.07.2004 – целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза «Заветное», расположенное по адресу: <...>.

По результатам обследования имущества проведенного 29.05.2017 для осуществления возврата имущества после прекращения действия Договора было выявлено отсутствие части имущества, которое ранее было передано в аренду.

С целью организации работы по возмещению ущерба, причиненного Республике Крым, ООО «Оценочная компания «Ангара» определена итоговая величина рыночной стоимости недостающего имущества, выявленного по результатам обследования имущества, входящего в состав имущественного комплекса, переданного в пользование Дочернему предприятию «Агрофирма «Заветное» (правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заветное») по договору аренды от 05.07.2004 целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоз-завода «Заветное», расположенного по адресу: Республика Крым, <...> проведенного 29.05.2017 для осуществления возврата имущества после прекращения действия Договора.

Как указывает истец, по состоянию на 28.02.2021 рыночная стоимость недостающего имущества составляет 4 562 794 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек без учета НДС.

15.04.2021 в адрес ответчика с целью урегулирования досудебного спора в адрес ООО «Агрофирма «Заветное» направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного Республике Крым в связи с отсутствием имущества.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным исковым заявлением в суд с требованием о взыскании суммы ущерба за недостающее имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 622 Граждансколго кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Из содержания статей 15, 393 ГК РФ следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из изложенных норм следует, что для взыскания убытков лицо, которое требует их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием), повлекшим нарушение и возникшими убытками, обоснование размера взыскиваемых убытков.

Материалами дела подтверждается, что обязательства ответчика по возврату имущества в полном объеме выполнено не было в связи с утратой имущества.

Таким образом истцу был причинен ущерб, связанный с утратой имущества.

В процессе рассмотрения данного дела Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Заветное» заявлено суду о применении сроков исковой давности по заявленному истцом требованию.

Истец возражал относительно ходатайства ответчика.

В своих пояснениях истец указал, что с учетом особого характера временного пользования индивидуально определенной вещью срок исковой давности по иску о ее возврате, независимо от момента признания сделки недействительной, начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая то, что требования по возврату имущества, изложенные в претензии от 15.04.2021 не удовлетворены, по мнению истца следует расценивать как отказ от добровольного возврата арендуемого имущества по требованию истца.

Соответственно, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отказе арендатора от добровольного возврата спорного имущества после прекращения договора аренды, противоправное поведение ответчика не могло быть защищено исковой давностью.

Так как договором аренды не определен точный срок возврата имущества, соответственно, срок исковой давности, по мнению истца, следует считать с момента Министерством претензии в адрес ответчика с требованием о возмещении стоимости имущества.

Суд считает изложенную позицию представителя истца необоснованной, недоказанной и подлежащей отклонению ввиду следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичные положения содержат п. п. 1, 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно материалам дела, договор аренды от 05.04.2004 был расторгнут сторонами по обоюдному согласию 27.05.2016.

Обследование имущества, подлежащего возврату по окончанию договора аренды и было проведено 29.05.2017, а чем был составлен Акт обследования государственного имущества Республики Крым – целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода «Заветное», расположенного по адресу: Республика Крым, <...>.

В соответствии с ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 30.05.2017, т.е. окончанием срока исковой давности следует считать 29.05.2020.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом, по смыслу положений статьи 205 ГК РФ, обращение в арбитражные суды с соответствующими исками о восстановлении права иным способом не является надлежащим обстоятельством, которое можно отнести к уважительным причинам пропуска срока исковой давности.

При этом каких-либо требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

На основании изложенного в совокупности, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н. М. Лагутина