СудАкт в соцсетях

Решение от 23 января 2025 г. по делу № А68-8774/2024

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8774/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлустикова В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Узловский городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 409 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 22.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

28.12.2023 между Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (далее — Комитет, КЗИО) и ООО «Узловский Городской Водоканал» (далее — ООО «УГВ)» заключен договор об исполнении денежного обязательства (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «УГВ» приняло на себя обязательства исполнить в пользу КЗИО денежное обязательство по оплате задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Тульской области с КЗИО в пользу АО «ТИС энерго Тула» (долг, неустойка и судебные издержки по оплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов).

Согласно п. 2.1 Договора ООО «УГВ» ежемесячно до 20 числа текущего месяца, начиная с 01.02.2024, производит оплату КЗИО в сумме не менее 2 000 000 руб.

До настоящего момента ООО «УГВ» произведена оплата по Договору в размере 1 500 000 руб. (27.02.2024 в размере 1 000 000 руб., платежное поручение от 27.02.2024 № 78 и 26.02.2024 в размере 500 000 руб., платежное поручение от 26.02.2024 № 76).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору, у Ответчика образовалась задолженность перед Комитетом за период февраль - июнь 2024г., которая составляет 8 500 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Ответчику начислены проценты за просрочку платежей за период с 21.02.2024 по 21.06.2024 (по день составления претензии) в размере 195 409,83 руб.

Учитывая наличие задолженности, Ответчику 21.06.2024г. была направлена претензия № КИ-741 с требованием о погашении задолженности по Договору в семидневный срок со дня получения претензии. Требования, указанные в претензии должником не были исполнены. Ответ на претензию не поступал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела суд установил, что 28.12.2023 между Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (далее — Комитет, КЗИО) и ООО «Узловский Городской Водоканал» (далее — ООО «УГВ)» заключен договор об исполнении денежного обязательства (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «УГВ» приняло на себя обязательства исполнить в пользу КЗИО денежное обязательство по оплате задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Тульской области с КЗИО в пользу АО «ТИС энерго Тула» (долг, неустойка и судебные издержки по оплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов).

Согласно п. 2.1 Договора ООО «УГВ» ежемесячно до 20 числа текущего месяца, начиная с 01.02.2024, производит оплату КЗИО в сумме не менее 2 000 000 руб.

До настоящего момента ООО «УГВ» произведена оплата по Договору в размере 1 500 000 руб. (27.02.2024 в размере 1 000 000 руб., платежное поручение от 27.02.2024 № 78 и 26.02.2024 в размере 500 000 руб., платежное поручение от 26.02.2024 № 76).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору, у Ответчика образовалась задолженность перед Комитетом за период февраль - июнь 2024г., которая составляет 8 500 000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район о взыскании с ООО «Узловский городской водоканал» задолженности в размере 8 500 000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 409 руб. 83 коп. за период с 21.02.2024 г. по 21.06.2024 г. и далее с 22.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 21.02.2024 г. по 21.06.2024 г. составляет 195 409 руб. 83 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 21.02.2024 г. по 21.06.2024 г. в размере 195 409 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 22.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 139 руб.

Материалами дела подтверждены почтовые расходы истца на сумму 139 руб., в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 477 руб. подлежат взысканию с ООО «Узловский городской водоканал» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Узловский городской водоканал» в пользу комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район задолженность в размере 8 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 409 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 22.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, почтовые расходы в размере 139 руб.

Взыскать с ООО «Узловский городской водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 477 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова