Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А56-92367/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92367/2017
11 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (адрес: 195299, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, д. 99, корпус 4, помещение 9Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лентелефонстрой-Проект" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, дом 15/7, офис, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 521 094,35 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.04.2018 № 15), ФИО3 (доверенность от 19.02.2018), ФИО4 (генеральный директор)

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 13.04.2018 № 10.11/135)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее – ООО "Спецстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лентелефонстрой-Проект" (далее – ООО "ЛТС-П") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 3 521 094,35 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 20.09.2016 № 116/16-П (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Спецстроймонтаж" (субподрядчик) выполнило строительно-монтажные работы по объекту, расположенному по адресу: <...>, и сдало результат выполненных работ подрядчику, а ООО "ЛТС-П" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 30.11.2016 № 153776, от 30.12.2016 № 2 и от 28.02.2017 № 3 на общую сумму 6 578 993,73 руб. и обязалось оплатить 95% от стоимости выполненных работ в течение 35 рабочих дней, за вычетом 5% удержания (пункт 5.4 Договора).

ООО "ЛТС-П" подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.09.2017, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 850 044,04 руб.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 3 521 094,35 руб. (без учёта 328 949,69 руб. удержания, составляющего 5% от стоимости работ), в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лентелефонстрой-Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" 3 521 094,35 руб. задолженности и 40 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" из федерального бюджета 2 284 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2017 № 333.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.