Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А19-6267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6267/2021
17 июня 2021 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Краснодарский край, г. Краснодар) о признании договора расторгнутым, о взыскании 1 909 259 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о признании договора подряда № Т/Д-03-20 от 24.03.2020 расторгнутым и взыскании части предварительной оплаты в размере 50 000 руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил: 1) признать расторгнутым договор подряда № Т/Д-03/20 от 24.03.2020; 2) взыскать предварительную оплату в размере 1 909 259 руб. 52 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда № Т/Д-03/20 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.04.2020, № 2 от 20.04.2020, № 3 от 27.04.2020, № 4 от 29.04.2020, № 6 от 06.05.2020, № 10, № 11, № 12 от 30.03.2020, № 14), согласно которому субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в интересах заказчика. Состав работ и сроки их выполнения определяются согласно дополнительным соглашениям, являющимися неотъемлемой частью договора. На каждый объект работ заключается отдельное дополнительное соглашение (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполнения работ по каждому объекту определяется согласно соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.2 договора оплата работ производится в следующие сроки: расчет 100 % от стоимости работ в течение 20 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 по счету, выставленному субподрядчиком, но не ранее даты зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, оплачиваемых заказчиком по факту приемки выполненных работ.

Дополнительными соглашениями № 1 от 20.04.2020, № 2 от 20.04.2020, № 3 от 27.04.2020, № 4 от 29.04.2020, № 6 от 06.05.2020, № 10, № 11, № 12 от 30.03.2020, № 14 стороны предусмотрели авансовый платеж в размере 30 % стоимости работ.

Также дополнительными соглашениями № 1 от 20.04.2020, № 2 от 20.04.2020, № 3 от 27.04.2020, № 4 от 29.04.2020, № 6 от 06.05.2020, № 10, № 11, № 12 от 30.03.2020, № 14 определены начальные и конечные сроки выполнения работ. Так, определены конечные сроки выполнения работ по дополнительным соглашениям: до 28.05.2020 (ДС № 1), до 02.05.2020 (ДС № 2), до 28.05.2020 (ДС № 3), до 01.06.2020 (ДС № 4), до 08.06.2020 (ДС № 6), до 30.10.2020 (ДС № 10, № 11, № 14), до 30.08.2020 (ДС № 12)

Истцом в качестве авансовых платежей (в том числе оплата стоимости материалов для выполнения работ) перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 1 909 259 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 760 от 24.04.2020 на сумму 26 903 руб. 03 коп., № 761 от 24.04.2020 на сумму 148 858 руб. 96 коп., № 835 от 30.04.2020 на сумму 114 069 руб. 25 коп., № 891 от 08.05.2020 на сумму 72 296 руб. 53 коп., № 892 от 08.05.2020 на сумму 142 255 руб. 63 коп., № 1019 от 25.05.2020 на сумму 144 007 руб. 52 коп., № 1031 от 26.05.2020 на сумму 111 825 руб. 65 коп., № 1032 от 26.05.2020 на сумму 111 825 руб. 65 коп., № 1033 от 26.05.2020 на сумму 111 825 руб. 65 коп., № 1081 от 29.05.2020 на сумму 114 069 руб. 25 коп., № 1133 от 02.06.2020 на сумму 122 717 руб. 20 коп., № 1172 от 04.06.2020 на сумму 144 065 руб. 10 коп., № 1219 от 10.06.2020 на сумму 89 175 руб., № 1249 от 11.06.2020 на сумму 144 065 руб. 10 коп., № 1250 от 11.06.2020 на сумму 71 900 руб., № 1269 от 16.06.2020 на сумму 239 400 руб.

В связи с неисполнением условий договора, 27.08.2020 в адрес ответчика направлено досудебное уведомление об отказе от исполнения договора подряда (с требованием о возврате неотработанных авансов), в котором истец уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора с 01.10.2020 и потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в сумме 1 909 259 руб. 52 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

В связи с тем, что в установленные договором сроки работы не выполнены, истец обратился с требованиями о признании договора расторгнутым и взыскании указанной суммы в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора и выполнения работ, не представлено. Факт неисполнения обязательства по своевременному выполнению работ не оспаривается ответчиком.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства допустим, если заключенный сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, договор предусматривает такую возможность и это не противоречит закону или существу обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.4 договора определено, что подрядчик вправе в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом субподрядчика не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Уведомлением об отказе от исполнения договора подряда (с требованием о возврате неотработанных авансов) истец (подрядчик) уведомил ответчика (субподрядчика) об одностороннем отказе от исполнения договора с 01.10.2020 и потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в сумме 1 909 259 руб. 52 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

Истец (подрядчик) не получил в свое распоряжение результат работ, на который рассчитывал при заключении договора подряда № ТД-03/20 от 24.03.2020, что является существенным нарушением договора ответчиком (субподрядчиком) и предоставляет истцу право на односторонний отказ от исполнения договора.

На основании изложенного, требования о признании договора подряда № ТД-03/20 от 24.03.2020 заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 1 909 259 руб. 52 коп.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании денежных средств заявлены обосновано, однако, в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ правовые последствия по данному делу следует квалифицировать как взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств выполнения работ для истца либо возврата предоплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 909 259 руб. 52 коп. – неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 909 259 руб. 52 коп. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ. Также в силу ст. ст. 452, 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о признании договора подряда № Т/Д-03/20 от 24.03.2020 расторгнутым.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 092 руб. 60 коп..

Руководствуясь статьями 167-174, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда № Т/Д-03/20 от 24.03.2020.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Краснодарский край, г. Краснодар) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) 1 909 259 руб. 52 коп. – неосновательного обогащения, 8 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 917 259 руб. 52 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Краснодарский край, г. Краснодар) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 092 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко