Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А23-3369/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3369/2025
01 июля 2025 года
г. Калуга
Решение принято 20 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Жилищник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249034, <...>, помещ. адм. культ. центра

о взыскании 458 001 руб. 27 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Жилищник" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 40997/150-ГС от 15.06.2023 (далее – Договор) задолженность за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 486 871 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 16.11.2024 по 30.04.2025 в размере 26 209 руб. 68 коп.

Определением суда от 30.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 27.05.2025, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 19.06.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12.05.2025 от истца в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 431 871 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 16.11.2024 по 30.04.2025 в размере 26 129 руб. 29 коп., ссылаясь на частичную оплату ответчиком задолженности по Договору в размере 50 000 руб. после обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически; ходатайство о снижении неустойки по правилам положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в материалы дела не представил, как не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

При этом судом учтено, что в соответствии с положениями  п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

20.06.2025 судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

24.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен Договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика (приложение № 5А к договору) (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

Оплата ответчиком электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счета-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (п. 5.3 договора).

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 01.06.2023 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 осуществил поставку электроэнергии в адрес находящихся в управлении ответчика МКД в общем объеме 130 723 кВт.ч. на общую сумму 608 995 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и не оспорено ответчиком по правилам положений ст. 65 АПК РФ.

Факт поставки ответчику электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Задолженность по Договору за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 составляет 431 871 руб. 98 коп. с учетом принятых судом уточнений иска.

Доказательства оплаты поставленной в спорный период по Договору электроэнергии своевременно и в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, как не представил доводы/доказательства несоответствия предъявленного к оплате объема электроэнергии фактически поставленному в спорный период объему и/или доводы/доказательства того, что при исполнении Договора поставленная электроэнергия не соответствовала требованиям качества, имелись перерывы в ее подаче и т.п.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. Договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 Договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки; в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки; в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты долга.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной по Договору электрической энергии, истцом начислены пени за период просрочки с 16.11.2024 по 30.04.2025 в размере 26 129 руб. 29 коп. согласно принятым судом уточнениям иска.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим положениям Договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями суда ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам положений ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил, как не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 331, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по Договору задолженности за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 431 871 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 16.11.2024 по 30.04.2025 в размере 26 129 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 976 руб.

Вместе с тем, при цене иска 513 001 руб. 27 коп. (486871,98+26129,29), размер государственной пошлины составляет 30 650 руб., в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина в размере 326 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 30 650 руб. судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика с учетом частичной оплаты задолженности после обращения с настоящим иском в суд.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в общем размере 152 руб.

Почтовые расходы истца в размере 152 руб. подтверждаются представленными в материалы дела списком почтовых отправлений от 18.04.2025 об отправлении ответчику копии иска (76 руб.), списком почтовых отправлений от 31.03.2025 об отправлении ответчику копии досудебной претензии (76 руб.).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 152 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Жилищник" в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 431 871 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 16.11.2024 по 30.04.2025 в размере 26 129 руб. 29 коп., всего 458 001 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30 650 руб., судебные издержки в размере                   152 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                            326 руб., перечисленную по платежному поручению № 3216 от 24.03.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                     О.В. Микина