Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А73-19260/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19260/2018
г. Хабаровск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

о взыскании 13 645 494 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьи лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 11 169 850 руб. 00 коп.

Определением от 12.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО2.

Определением от 17.01.2019 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО3.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по возврату займа по договору займа № 60/ЮЛ от 27.11.2014 г. в размере 6 600 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 7 045 494 руб. 44 коп. за период с 27.11.2014 г. по 17.01.2019 г. с последующим начислением по день фактической уплаты.

Уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №60/ЮЛ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 13 600 000 руб. 00 коп. (займ), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 27.11.2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 6 600 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 1538 от 27.11.2014 г., № 1548 от 28.11.2014 г., № 1560 от 02.12.2014 г., № 1652 от 17.12.2014 г., № 1718 от 29.12.2014 г., № 1722 от 30.12.2014 г., № 39 от 14.01.2015 г.

Ответчик обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 600 000 руб. 00 коп.

Истцом, в адрес ответчика 13.07.2018 г. направлена претензия № 151 с требованием об оплате задолженности в срок до 31.07.2018 г.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа в сумме 6 600 000 руб. 00 коп.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела также не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 6 600 000 руб. 00 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 7 045 494 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с 27.11.2014 г. по 17.01.2019 г. составили 7 045 494 руб. 44 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 7 045 494 руб. 44 коп.

В силу пункта 2 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об ином, в том числе об иных условиях уплаты процентов за пользование займом и ином порядке прекращения договорных обязательств сторон, проценты за пользование займом начисляются до момента фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 18.01.2019 г., из расчета 26% годовых, с суммы основного долга 6 600 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга также, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» долг в размере 6 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 7 045 494 руб. 44 коп., проценты за пользование займом, начиная с 18.01.2019 г., из расчета 26% годовых, с суммы основного долга 6 600 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 228 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова