СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 января 2020 г. по делу № А53-31617/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

5001_6360013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31617/2019
13 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория санитарно-эпидемиологического контроля» ИНН <***> ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 305616608909790

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» о взыскании

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория санитарно- эпидемиологического контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 475,22 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 52 от 26.08.2019 на сумму 10104,22 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий