Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А57-3796/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3796/2020
19 февраля 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачёвский» Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пугачев

о взыскании неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 (после перерыва);

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачёвский» Саратовской области (далее – МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области», ответчик) о взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 31.01.2018 за период с 19.09.2018 по 20.12.2019 в размере 9 114 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2020 решение в виде резолютивной части от 12.05.2020 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить нарушение норм процессуального права – разрешив вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2020 назначено предварительное судебное заседание по общим правилам искового производства.

При новом рассмотрении дела ответчик ссылается на ранее представленный отзыв, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что все обязательства по оплате электрической энергии исполнены в полном объеме, кроме того, считает, что в соответствии с соглашением о расторжении договора энергоснабжения №64100210000892 от 19.02.2018 неустойка должна начисляться до даты расторжения договора.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в случае предоставления истцом расчета.

Суд отложил рассмотрение данного ходатайства.

В судебном заседании от 11.02.2021 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18.02.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца просит уточнить просительную часть исковых требований по каждому договору, взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 31.01.2018 за период с 19.09.2018 по 22.02.2019 в размере 4 950 руб. 75 коп., по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 11.02.2019 за период с 19.02.2019 по 20.12.2019 в размере 4 163 руб. 68 коп. Сумма неустойки остается неизменной.

Судом указанные уточнения приняты.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку сумма исковых требований не изменена, расчет неустойки имеется в материалах дела, нового расчета не представлено.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №64100210000892 от 31.01.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ, с протоколом урегулирования разногласий от 06.02.2018.

Согласно пункту 6.1. цена договора указывается в Приложении № 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2018 год.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 7.9 договора окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.11 договора оплата считаемся произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка с лицевого счета Поставщика.

Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с «01» января 2018 и действует до 24.00 часов «31» декабря 2018.

11.02.2019 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №64100210000892, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ, с протоколом урегулирования разногласий от 11.02.2019.

Согласно пункту 6.1. цена договора указывается в Приложении № 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2018 год.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 7.9 договора окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.11 договора оплата считаемся произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка с лицевого счета Поставщика.

Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с «01» января 2019 и действует до 24.00 часов «31» июля 2019, дополнительным соглашением от 27.02.2019 срок действия до 31 августа 2019.

Буквальное толкование условий договоров №64100210000892 от 31.01.2018, 11.02.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договора являются договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом условий договора №64100210000892 от 31.01.2018 и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

№18048339/64100210000892 от 31.08.2018 на сумму 103 425,28 руб.,

№18007494/64100210000892 от 30.09.2018 на сумму 132 308,34 руб.,

№18027528/64100210000892 от 31.10.2018 на сумму 83 591,17 руб.,

№18048511/64100210000892 от 30.11.2018 на сумму 99 879,16 руб.,

№18069527/64100210000892 от 31.12.2018 на сумму 79 501,11 руб.,

Представленными в материалы дела истцом и ответчиком платежными поручениями, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты по договору энергоснабжения за период с 19.09.2018 по 22.02.2019 в размере 4 950,75 руб.

С учетом условий договора №64100210000892 от 11.02.2019 и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

№19008152/64100210000892 от 31.01.2019 на сумму 85 500,08 руб.,

№19049447/64100210000892 от 31.03.2019 на сумму 85 178,26 руб.,

№19156233/64100210000892 от 31.08.2019 на сумму 84 031, 09 руб.,

№19177400/64100210000892 от 30.09.2019 на сумму 80 244,96 руб.,

№19200870/64100210000892 от 31.10.2019 на сумму 103 348,26 руб.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты по договору энергоснабжения за период с 19.02.2019 по 20.12.2019 в размере 4 163,68 руб.

Представленными в материалы дела истцом и ответчиком платежными поручениями, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Факт исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг истцом в исковой период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 7.9 договоров окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что оплата установленного договором срока произведена с нарушением.

Таким образом, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с расторжением договора судом отклонены, поскольку заявленная истцом неустойка является законной неустойкой, установленной статье 37 Закона N 35-ФЗ.

Ответчик методику расчета неустойки не оспорил, контррасчет в суд не направил.

Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 31.01.2018 за период с 19.09.2018 по 22.02.2019 в размере 4 950 руб. 75 коп., по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 11.02.2019 за период с 19.02.2019 по 20.12.2019 в размере 4 163 руб. 68 коп., всего 9 114, 43 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачёвский» Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пугачев в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов неустойку за нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 31.01.2018 за период с 19.09.2018 по 22.02.2019 в размере 4 950 руб. 75 коп., по договору энергоснабжения № 64100210000829 от 11.02.2019 за период с 19.02.2019 по 20.12.2019 в размере 4 163 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков