Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А51-22099/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22099/2024
г. Владивосток
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 871 531 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 доверенность от 18.11.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании 3 429 191 руб. основного долга и 442 340 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился; судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.12.2023 между ООО «ВЭМРП» (Подрядчик) и АО «ЧТК» (Заказчик) был заключен договор №68 на выполнение ремонтных работ электрооборудования с т/х «Билибино» (далее -«Договор», в соответствии с которым Подрядчик обязался произвести ремонт указанного оборудования с т/х «Билибино», а Заказчик произвести оплату за оказанные услуги на условиях Договора.

10.01.2024 в связи с изменением объемов работ на судне т/х «Билибино», по согласию сторон, было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №68 от 18.12.2023, согласно которого общая сумма работ составила 1 521 700.00 руб.

Согласно условиям Договора (п. 2.2.) оплата ремонтных работ производится путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца в размере 50% от общей стоимости заказа в течение 3 банковских дней на основании выставленного Истцом счета. Оставшиеся 50% от согласованной стоимости ремонтных работ -         после окончания ремонтных работ, в течение 3 банковских дней с момента получения счет-фактуры и подтвержденного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Ремонтные работы электрооборудования с т/х «Билибино» Истцом были выполнены в полном объеме и в срок, согласно условий договора, что подтверждается счет-фактурой №13 от 18.01.2024 и актом выполненных работ №5 от 18.01.2024г. на сумму 1 521 700,00 руб.

Претензий со стороны Ответчика по оказанной услуге по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеются, вышеуказанный акт подписан Ответчиком.

Оплата за вышеуказанные работы Ответчиком была произведена частично, остаток задолженности составляет - 274 200 руб.

11.01.2024  между сторонами был заключен договор №2 на выполнение ремонтных работ электрооборудования с т/х «Танира» (далее -«Договор», в соответствии с которым Истец обязался произвести ремонт указанного оборудования с т/х «Танира», а Ответчик произвести оплату за оказанные услуги на условиях Договора.

04.03.2024 в связи с изменением объемов работ на судне т/х «Танира», сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №2 от 11.01.2024, согласно которого общая сумма работ составила 2 974 663,00 руб.

Согласно условиям Договора (п. 2.2.) оплата ремонтных работ производится путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца в размере 50% от общей стоимости заказа в течение 3 банковских дней на основании выставленного Истцом счета. Оставшиеся 50% от согласованной стоимости ремонтных работ -         после окончания ремонтных работ, в течение 3 банковских дней с момента получения счет-фактуры и подтвержденного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Ремонтные работы электрооборудования с т/х «Танира» Истцом были выполнены в полном объеме и в срок, согласно условий договора, что подтверждается счет-фактурой №65 от 15.03.2024 и актом выполненных работ №35 от 15.03.2024 на сумму 2 974 663,00 руб.  

Претензий со стороны Ответчика по оказанной услуге по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеются, вышеуказанный акт Ответчиком подписан.

Оплата за вышеуказанные работы Ответчиком была произведена частично, остаток задолженности составляет - 1 998 363 руб.

25.01.2024 сторонами  заключен договор №14 на выполнение ремонтных работ электрооборудования с т/х «Анадырь», в соответствии с которым Истец обязался произвести ремонт указанного оборудования с т/х «Анадырь», а Ответчик произвести оплату за оказанные услуги на условиях Договора.

Согласно условиям Договора (п. 2.2.) оплата ремонтных работ производится путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца в размере 100% от общей стоимости заказа на основании выставленного Истцом счета.

Ремонтные работы электрооборудования с т/х «Анадырь» Истцом были выполнены в полном объеме и в срок, согласно условий договора, что подтверждается счет-фактурой №75 от 29.03.2024 и актом выполненных работ №41 от 29.03.2024 на сумму 919 010,00 руб.

Претензий со стороны Ответчика по оказанной услуге по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеются, вышеуказанный акт Ответчиком подписан.

Оплата за вышеуказанные работы Ответчиком не произведена, задолженность составляет - 919 010 руб.

01.04.2024 ООО «ВЭМРП» в адрес АО «ЧТК» был выставлен счет №62 от 01.04.2024 на ремонт электродвигателя насоса ВДГ 6,3 квт с заменой подшипников на сумму 189 418.00 руб.

Работы по ремонту насоса ВДГ 6,3 квт Истцом были выполнены в полном объеме что подтверждается счет-фактурой №109 от 08.05.2024 и актом выполненных работ №64 от 08.05.2024 на сумму 189 418,00 руб.

Претензий со стороны Ответчика по оказанной услуге по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеются, вышеуказанный акт Ответчиком подписан.

Оплата за вышеуказанные работы Ответчиком не произведена, задолженность составляет - 189 418.00 руб.

21.05.2024 между ООО «ВЭМРП» и АО «ЧТК» был заключен договор №21 на выполнение ремонтных работ электрооборудования с т/х «Танира», в соответствии с которым Истец обязался произвести ремонт указанного оборудования с т/х «Танира», а Ответчик произвести оплату за оказанные услуги на условиях Договора.

Согласно условиям Договора (п. 2.2.) оплата ремонтных работ производится путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца в размере 100% от общей стоимости заказа на основании выставленного Истцом счета.

Ремонтные работы электрооборудования с т/х «Танира» Истцом были выполнены в полном объеме и в срок, согласно условий договора, что подтверждается счет-фактурой №112 от 21.05.2024 и актом выполненных работ №66 от 21.05.2024 на сумму 42 000,00 руб.

Претензий со стороны Ответчика по оказанной услуге по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеются, вышеуказанный акт Ответчиком подписан.

Оплата за вышеуказанные работы Ответчиком не произведена, задолженность составляет - 42 000 руб.

31.05.2024 ООО «ВЭМРП» в адрес  АО «ЧТК» был выставлен счет №89 от 31.05.2024 на перемотку катушки трансформаторного щита АДГ с т/х «Анадырь» на сумму 6 200 руб.

Ремонтные работы Истцом были выполнены в полном объеме что подтверждается счет-фактурой №117 от 31.05.2024 и актом выполненных работ №69 от 31.05.2024 на сумму 6 200,00 руб.

Претензий со стороны Ответчика по оказанной услуге по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеются, вышеуказанный акт Ответчиком подписан.

Оплата за вышеуказанные работы Ответчиком не произведена, задолженность составляет - 6 200 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по ремонту электрооборудования за период с 23.01.2024 по 18.11.2024 составляет 3 429 191 руб.

За просрочку оплаты выполненных работ ответчику начислены проценты за период с 23.01.2024 по 18.11.2024 в общей сумме 442 340,12 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий договоров НАО "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 429 191 рублей.

Факт выполнения истцом работ по указанным договорам и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалам дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, которая заказчиком в установленные договорами сроки в полном объеме не произведена. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 3 429 191 рублей не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на иск, а также документы, подтверждающие оплату выполненных по договору работ, что позволяет суду на основании имеющихся в деле материалов считать требование истца о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков по оплате выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме в сумме 442 340 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 3429191,00 руб. основной задолженности, 442340,00 руб. санкций, 141146,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      Буров А.В.