Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А60-29178/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29178/2024
08 октября 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой (до перерыва), секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой (после перерыва), рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022, онлайн (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


      В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Определением суда от 07.06.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2024.

      20.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2024.

20.08.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 18.09.2024.

В судебном заседании 18.09.2024 объявлен перерыв до 25.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ТГЭ1812-34999 Во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании   карточек,   представленных  абонентом,   в   отсутствии   карточек   в   соответствии   с Постановлением № 354.

  В период август 2023, октябрь 2023 - февраль 2024 Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 3 282 768,44 руб.

  Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

ООО УК «Лазурит» оспаривает предъявленные к оплате объемы поставленных теплоресурсов, поскольку считает, что истец, ПАО «Т Плюс», произвел расчет объемов поставленных ресурсов не в соответствии с действующим законодательством. Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Лазурит» ПАО «Т Плюс» для ООО УК «Лазурит» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией. По МКД Братская 14 за октябрь 2023 года истец производит расчет некорректно услуги «Отопление», неверно исчисляя дату начала подачи отопления. Согласно приобщенному акту по МКД Братская 14 в октябре 2023 года подача отопления осуществлялась с 03.10.2023г. Соответственно, расчет должен быть произведен за 29 календарных дней. Истец же производит расчет за 31 день. Также по МКД Братская 14 за период с октября 2023 года по февраль 2024 год истец при расчете услуги «отопление» некорректно учитывает площадь МКД, Согласно данным технического паспорта и данных договора жилая площадь равна 5910,9 м.кв. Истец же в расчете использует площадь равную 6030,69 м.кв. Таким образом, по состоянию на 20.08.2024 года ответчик, ООО УК «Лазурит», полагает, что истец необоснованно предъявил к оплате 61330,79 рублей.

         Истцом уточнены исковые требования с учетом платежа от 14.04.2024, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 2 791 675,72 руб.

  Согласно представленному контррасчету ответчику истец необоснованно предъявил к оплате 61330,79 рублей.

  С учетом возражений ответчика, суд признает подлежащим удовлетворению, задолженность в размере 2 730 344 руб. 93 коп.

  Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 730 344 руб. 93 коп., а также 36 146 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 78 руб. 63 коп. почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 456 руб., уплаченную по платежному поручению №18740 от 27.05.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.Ю. Достовалов