Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А27-5764/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-5764/2024 именем Российской Федерации 14 июня 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> к акционерному обществу «РАЗРЕЗ "СТЕПАНОВСКИЙ», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 2 750 000 руб. задолженности, 43 570 руб. неустойки при участии: от истца – представитель по доверенности от 12.01.2024 ФИО1 от ответчика - представитель по доверенности от 8.11.2023 ФИО2 общество с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РАЗРЕЗ «СТЕПАНОВСКИЙ» о взыскании 2 750 000 руб. задолженности по договору № 42-764/2021 от 08.02.2021, 43 570 руб. неустойки по состоянию на 25.03.2024. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, представитель ответчика поддержал признание иска. Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения. Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе: договором № № 42-764/2021 от 08.02.2021, актами приемки №№ 412 от 25.09.2023, 441 от 20.10.2023, 442 от 20.10.2023, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями обществ. Оплату в размере 2 750 000 руб. по указанному договору ответчик не произвел, направленную в его адрес претензию исх. № 97/24/Н от 27.02.2024 оставил без удовлетворения. Расчет неустойки за период с 16.10.2023 по 25.03.2024 судом проверен, признан верным. Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом признания иска в части, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "ТК СНД" подлежит возврату из бюджета 23 573,90 рублей государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание иска акционерного общества «РАЗРЕЗ "СТЕПАНОВСКИЙ». Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «РАЗРЕЗ "СТЕПАНОВСКИЙ», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ», ОГРН <***>, 2 750 000 руб. задолженности, 43 570 руб. неустойки, всего – 2 793 570 рублей, а также 11 090,40 рублей расходов по оплате госпошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ», ОГРН <***>, из федерального бюджета 25 877,60 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.03.2024 №496. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья К.В. Козина Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Прокопьевский горно-проектный институт" (ИНН: 4223058361) (подробнее)Ответчики:АО "Разрез Степановский" (ИНН: 4223120108) (подробнее)Судьи дела:Козина К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|