Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А60-13858/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13858/2023
03 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Урал-См» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2, ООО «Кирпичный завод», ООО «Кушвинский кирпичный завод» (ИНН <***>), об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3– представитель по доверенности от 28.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4- представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании 02.06.2023 представитель истца заявил ходатайство приобщении к материалам дела доказательств направления искового заявления (приобщены).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не вились, отзывы не представили.



Определением от 02.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кушвинский кирпичный завод» (ИНН <***>).

В судебном заседании 04.07.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительных и запрошенных судом документов, не представили.

В судебном заседании 28.07.2023 истец поддержал заявленные требования, представил договор поставки № 08 от 03.01.19; договор залога к договору поставки доказательства регистрации уведомления о залоге (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

ФИО2 представил отзыв (приобщено). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-12805/2022, Между ООО «Кушвинский кирпичный завод» (Поставщик) и ООО «ТК «Урал-СМ» (Покупатель) был заключен Договор № 08 на поставку продукции от 03 января 2019 г. (далее - Договор поставки). Согласно указанному Договору, ООО «Кушвинский кирпичный завод» взяло на себя обязательства по поставке кирпича по ценам, и в ассортименте, указанным в Спецификациях.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Поставщиком по указанному Договору поставки, ООО «Автотранспортное предприятие» (Залогодатель) передало по договору залога автотранспортных средств от 20.04.2021 г. (далее Договор залога) ООО «ТК «Урал-СМ» в залог транспортные средства (далее по тексту ТС): - грузовой тягач SCANIA, гос.номер Е980УТ, VIN <***>, двигатель DC 13 104L016821400, шасси <***>, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства № 78 УУ 236469; полуприцеп KASSBOHRER XS, гос.номер ВА400666, номер шасси WKVDAF40300052644, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства 77 УН 652921.

Залогом по договору обеспечивается исполнение обязательств ООО «ККЗ» по поставке в адрес ООО «ТК «Урал-СМ» кирпича КУРПУ М-125, 150 на сумму 3 000 000 рублей. Договор подписан тремя сторонами.

Между ООО «Торговая компания Урал-СМ» и ООО «Автотранспортное предприятие» заключён договор уступки прав требований от 01 июня 2022 г., согласно которому ООО «Торговая компания Урал-СМ» передаёт ООО «Автотранспортное предприятие» все права требования по договору поставки № 08 от 03.11.2019 г. к «Кушвинский кирпичный завод», в том числе требования на сумму 2 692 592 (два миллиона шестьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто два) руб. по делу № А60-12805/2022.



Указанный договор уступки являлся предметом оценки при рассмотрении дела № А60-12805/2022, в рамках которого произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "УралСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, права требования по договору на поставку продукции № 08 от 03.01.2019 г. перешли к ООО «Автотранспортное предприятие».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие передачи прав кредитора по договору уступки произошло полное совпадение должника и кредитора в одном лице, что в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих



дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ законодательства о нотариате).

В части 2 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В связи с указанным 28.10.2022 г. ООО «Автотранспортное предприятие» направило в адрес ООО «Торговая компания «Урал-СМ» ООО «Торговая компания «Урал-СМ» требование о направлении уведомления о прекращении залога движимого имущества. Требование Истца ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Наличие залога ответчиком не оспорены, доказательств направления уведомления о его прекращении не представлено, доказательств, служащих основанием для отказа в исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, решение по настоящему делу является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.



Исключить сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении следующих автотранспортных средств:

- грузовой тягач SCANIA гос.номер Е980УТ 196, VIN:<***>, двигатель DC13 104LO16821400, шасси: <***>, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства № 78 УУ 236469;

- полуприцеп KASSBOHRER XS, гос.номер ВА400666, номер шасси: WKVDAF40300052644, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства № 77 ун 952921.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Урал-См» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по гсопошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00



Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна