Решение от 25 января 2024 г. по делу № А50-23109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Пермь

25.01.2024 Дело № А50-23109/2023

Резолютивная часть решения вынесена 15.01.2024. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, товариществу собственников жилья «Уинская, 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением от 02.11.2023 к производству Арбитражного суда Пермского края и рассмотрению в порядке упрощенного производства принято исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к товариществу собственников жилья «Уинская, 9» (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 12 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 511,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

15.01.2024 арбитражным судом изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

18.01.2024 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При исследовании письменных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

03.02.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 03/02/2023, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по тепловизионной съемке дома по адресу: <...> предоставлением отчета, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Выполненные исполнителем работы передаются заказчику на условиях, определённых настоящим договором, и оформляются отчетом о результатах тепловизионной съемки, который будет содержать: термограммы с указанием

проблемных участков, фотографии в реальном времени, таблицы с параметрами, выводы и рекомендации, и актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.

Стоимость работ составляет 25 000,00 руб. (пункт 2.1 договора)

В пункте 2.2 договора стороны условились, что оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке и сроки:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанной в п.2.1 договора в сумме 12 500 руб. уплачивается в течение трех банковских дней со дня подписания договора;

- окончательный платеж в сумме 12 500 руб. - в течение трех банковских дней с момента проведения тепловизионной съемки и подписания акта выполненных работ.

В случае отказа от подписания «акта о приемке выполненных работ» Заказчик обязан предоставить исполнителю в течение трех рабочих дней мотивированный отказ. В случае согласия исполнителя с мотивированным отказом сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (пункт 5.2 договора). В случае если мотивированный отказ не будет предоставлен Исполнителю в течение срока, указанного в пункте 5.2 договора, выполненные работы считаются принятыми заказчиком.

03.02.2023 истец выставил счет № 13, который оплачен ответчиком в сумме 12 500 руб. платежным поручением 06.02.2023 № 37.

Истцом исполнил обязательства по договору, и направил в адрес ответчика отчет о проведении тепловизионной сьемке, акт от 27.02.2023 № 7 и счет от 27.02.2023 № 28.

По истечению установленного срока по окончательному расчету ответчик не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик направил ответ на претензию, в которой указывал, что отчет представлено от ООО «Гидротеплострой», с которой ответчик договор не заключал, а техническое задание по проведению тепловизионной съемки по адресу: <...> давал исполнителю по договору, истцу. Истец в ответе на письмо ответчика сообщил, что вышеуказанная организация в проведении съемки не принимало участие; при формировании отчетов в данном случае ошибочно применен шаблон ООО «ГидроТеплоСтрой», и по просьбе заказчика наименование исполнителя изменено на ИП ФИО1, на ответное письмо истца ответчик не ответил, оплату услуг не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, считал, что истцом не исполнены договорные обязательства, не выполнено техническое задание.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 истец на электронную почту ответчика направлял коммерческое предложение и образец отчета о проведении тепловизионной съемки с выводами и рекомендациями. 02.02.2023 ответчик направил запрос о направлении договора, который истцом выслан 03.02.2023, а также счет на аванс, который ответчик оплатил. При этом ссылка ответчика на техническое задание, не прописанное в договоре, подписано только со стороны заказчика, подпись исполнителя отсутствует. Условия договора не предусматривает подписания сторонами приложений к нему в виде технического задания, по условиям договора – предметом являлось выполнение исполнителем работы по тепловизионной съемке дома.

Согласно представленным документам можно сделать вывод, об оказании истцом услуг согласно условиям договора в полном объеме: тепловизионная съёмка проведена, дефекты выявлены, предоставлен отчет с выводами и рекомендациями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчик документы, опровергающие доводы иска, не представил. В материалах дела также не содержатся документы о погашении предъявленной ко взысканию задолженности. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты по договору, истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.03.2023 по 12.09.2023, в сумме 511,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Учитывая размер задолженности и период просрочки его уплаты, заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уинская, 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 03.02.2023 № 03/02/2023 в сумме 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 12.09.2023 в сумме 511,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Батракова