Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А76-26619/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26619/2020
г. Челябинск
05 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Кукара,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: г.Челябинск Челябинской области, пр.Ленина, дом 13 А, кв.59, -

отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «ТК-Кояш» (далее – заявитель) 14.07.2020 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемая межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «КоммерсантЪ» от 07.11.2020.

19.01.2021 финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Должник в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.11.2020.

Реестр требований кредиторов закрыт 07.12.2020. В реестр требований кредиторов включены 2 кредитора. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 5 319 765 руб. 64 коп.

Первое собрание кредиторов проведено 14.01.2021, протокол первого собрания кредиторов.

На собрании кредиторов принято следующие решения:

По первому вопросу повестки дня: «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина». Принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По второму вопросу повестки дня: «Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего». Принято решение: Дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не определять.

По третьему вопросу повестки дня: «Определение кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий». Принято решение: определить финансовым управляющим ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

По четвертому вопросу повестки дня: «Определение места проведения дальнейших собраний кредиторов должника». Решение не принято.

По пятому вопросу повестки дня: «Опубликовать сведения о решениях собрания кредиторов и протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве». Принято решение: опубликовать сведения о решениях собрания кредиторов и протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 10 739 руб. 08 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Финансовый управляющим сделан вывод о признаках преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Ответы проанализированы финансовым управляющим.

Инвентаризация имущества должника не провалилась. Оценка имущества должника не проводилась.

Финансовым управляющим сделаны выводы о том, что у должника достаточно средств для покрытия судебных и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Саморегулируемая организация Саморегулируемая межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш».

Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства финансовому управляющему ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: г.Челябинск Челябинской области, пр.Ленина, дом 13 А, кв.59.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Саморегулируемая межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 420043, г, Казань, а/я. 110.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 на 21 июня 2021 года в 12 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 707.

Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

Взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 25 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Михайлова