Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А51-6939/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6939/2024
г. Владивосток
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПАРТИОННЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 937 670 рублей задолженности, 884 130, 96 рублей процентов  в рамках договора № 25/11/2021 от 25.11.2021 (с учетом уточнений от 26.09.2024 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2024 г., диплом.

ответчик- надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПАРТИОННЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ "МАГИСТРАЛЬ"  (далее – ООО "ЦПО "МАГИСТРАЛЬ") обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский мир» (далее – ООО «Русский мир») о взыскании 937 670 рублей задолженности, 884 130, 96 рублей процентов  в рамках договора № 25/11/2021 от 25.11.2021 (с учетом уточнений от 26.09.2024 г.).

В судебном заседании 19.09.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.09.2024 в 09:10, после окончания перерыва судебное заседание было продолжено 26.09.2024 г.

24.09.2024 от истца поступили письменные уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточнения.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25 ноября 2021 года между ООО «ЦПО «МАГИСТРАЛЬ» и ООО «РУССКИЙ МИР» был заключен агентский договор № 25/11/2021.

Согласно п. 1.1 указанного Договора Агент обязуется совершать по поручению и за счет Принципала следующие действия: организовать прием контейнеров и иного груза Принципала в порту Владивосток;             оформить отправку контейнера/груза и организовать доставку контейнера/груза Принципала до места назначения; страхование груза и контейнерного оборудования Принципала

При том, в силу п. 1.2 данного Договора Агент осуществляет данные действия за вознаграждение, действуя при этом от своего имени или от имени Принципала и за счет Принципала.

В соответствии с агентским договором № 25/11/2021 от 25.11.2021г. ООО «ЦПО «МАГИСТРАЛЬ»  предоставило транспортно-экспедиционные услуги компании ООО «РУССКИЙ МИР» по перевозке и хранению его груза- мандарины свежие в контейнерах: -HDMU5510483 (коносаменты DWEDDHVV2178503, DWEDDHVV2184501), -HDMU5512742 (коносаменты DWEDDHVV2178503, DWEDDHVV2184501), -HDMU5516096 (коносаменты DWEDDHVV2186503, DWEDDHVV2186503), -HDMU5524785 (коносаменты DWEDDHVV2184501, DWEDDHVV2186503).

Всего Агентом было оказано и соответственно принято Принципалом услуг по организации перевозки и хранению груза на сумму 1 057 670 руб.00 коп.

Согласно п.3.1. Договора № 25/11/2021 от 25.11.2021г Расчеты между сторонами производятся путем перечисления Принципалом денежных средств на расчетный счет Агента в течении 3-х (трех) банковских дней со дня получения счета.

ООО «ЦПО "МАГИСТРАЛЬ» выставила следующие счета за транспортно-экспедиционные услуги компании ООО «РУССКИЙ МИР»: Счет на оплату № 389 от 01 марта 2022 г. на сумму 91 190,00 руб., Счет на оплату № 390 от 01 марта 2022 г. на сумму 91 190,00 руб., Счет на оплату № 391 от 01 марта 2022 г. на сумму 125 720,00 руб., Счет на оплату № 392 от 01 марта 2022 г. на сумму 138 250,00 руб., Счет на оплату № 393 от 01 марта 2022 г. на сумму 134 090,00 руб., Счет на оплату № 394 от 01 марта 2022 г. на сумму 112 190,00 руб., Счет на оплату № 395 от 01 марта 2022 г. на сумму 103 660,00 руб., Счет на оплату № 396 от 01 марта 2022 г. на сумму 145 690,00 руб., Счет на оплату № 397 от 01 марта 2022 г. на сумму 115 690,00 руб.

Исходя из положений п.3.1. Договора № 25/11/2021 от 25.11.2021 г, расчеты между сторонами должны были произвестись в срок до 04 марта 2022 года.

Однако платежей в адрес ООО «ЦПО «МАГИСТРАЛЬ» произведено не было.

Согласно Дополнению №1 к агентскому договору № 25/11/2021 п.1.3 все финансовые обязательства по настоящему договору согласно п. 2.1.4. и акта сверки за период с 2021 г. по 02. Февраля 2023 г, Принципал обязуется закрыть задолженность в полном объеме на расчетный счет Агента и в сроки до «01» марта 2023 г.

02 февраля 2023 года в адрес ООО «РУСКИЙ МИР» была направлена претензия с требованием об оплате произведенных услуг на сумму 1 057 670 рублей 00 копеек. В ответ на данную претензию ООО «РУССКИЙ МИР» направил в адрес ООО «ЦПО «МАГИСТРАЛЬ» гарантийное письмо № 1002/23-1 от 10.02.2023 с графиком погашения задолженности со следующими сроками и объемами, а именно: -до 28 февраля 2023 года в сумме 312 556,67 рублей; -до 31 марта 2023 года в сумме 312 556,67 рублей; -до 30 апреля 2023 года в сумме 312 556,67 рублей.

09 февраля 2023 года в адрес ООО «ЦПО "МАГИСТРАЛЬ» платежным поручением № 78 от 09.02.2023 поступили денежные средства в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

При этом письмом № 1002/23-2 от 10 февраля 2023 года ООО «РУССКИЙ МИР» просило вернуть 200 000 рублей, что было сделано платежным поручением № 71 от 13.02.2023.

Соответственно по состоянию на 28 февраля 2023 года произведена частичная оплата в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Исходя из вышеизложенного следует, что ООО «РУССКИЙ МИР»  не произвело своевременно оплату на сумму 937 670 рублей.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность  перед истцом по оплате товара по указанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «ЦПО «МАГИСТРАЛЬ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по заключенному с ответчиком договору № 25/11/2021 от 25.11.2021  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Письменный отзыв от ООО «РУССКИЙ МИР» в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по заключенным договорам поставки.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления оплаты задолженности в полном объеме за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 937 670 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 884 130, 96 рублей процентов, при этом по тексту уточнений исковых требований истец указывает на начисление сумм пени, производит расчет, исходя из ставки 0.3 %, установленной сторонами в п.3.5 договора согласно которому, при задержке платежей за оказанные услуги, Агент имеет право потребовать оплаты от Принципала пени в размере 0.3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, принципал возмещает Агенту все расходы и штрафные санкции, которые Агент понес в связи с задержкой платежей Принципала в оплату услуг и (или) возмещение расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период. Расчет неустойки судом проверен, признан корректным, исходя из правильно определенного количества дней для взыскания неустойки и периодов её начисления. Ответчик контррасчет в суд                   не представил, исковые требования по существу не оспорил, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) составляет 884 130, 96 рублей.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПАРТИОННЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 794 рубля 30 копеек излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 92 от 20.03.2024 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПАРТИОННЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 821 800 рублей 96 копеек, из них 937 670 рублей основного долга, 884 130 рублей 96 копеек неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 31 218 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПАРТИОННЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 794 рубля 30 копеек излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 92 от 20.03.2024 г.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступлении решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                           Клёмина Е.Г.