Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А73-6226/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6226/2017
г. Хабаровск
06 июля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастертранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 683002, Камчатский край, ул. Ларина, д. 16/1, кв.65)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахаспецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>, к.А, оф.308)

о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастертранс» обратилось в суд с иском к ООО «СахаспецТехника» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 82/16 от 16.09.2016 в размере 936 100 руб. за период сентябрь-октябрь 2016 г., пени в размере 7 769 руб. 63 коп. за период 21.12.2016 г. – 13.03.2017 г.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и запрошенные судом документы.

Копии путевых листов, претензии и документов, подтверждающих ее отправку, приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК,

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 г. сторонами заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 82/16, где истец выступает арендодателем, а ответчик – арендатором.

Факт исполнения договорных обязательств со стороны арендодателя подтверждается справками для расчетов за выполненные работы, подписанными обеими сторонами, путевыми листами и не оспаривается ответчиком.

Факт неоплаты на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в любой момент в пределах этого срока.

Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена ст. 606, 614 ГК.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора стороны обусловили начисление неустойки на случай просрочки внесения арендных платежей.

Поскольку арендатор допустил просрочку оплаты, в силу положений ст. 309, 330 ГК, он обязан к уплате пени.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ответственностью «СахаспецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>, к.А, оф.308) в пользу ООО «Мастертранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 683002, Камчатский край, ул. Ларина, д. 16/1, кв.65) в счет основного долга – 936 100 руб. , в счет неустойки - 7 769 руб. 63 коп., всего – 943 869 руб. 63 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21 877 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.