Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А39-376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-376/2017

город Саранск31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №1"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Республике Мордовия,

о взыскании 12933руб. 14коп.,

при участии

от истца: не явился (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

от ответчика: не явился (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление №1" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (филиал в Республике Мордовия".

Истец просит взыскать с ответчика 12933руб. 14коп., составляющие задолженность за жилищно-коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт общего имущества МКД, управление МКД, коммунальные услуги), сложившуюся за период январь и февраль 2013 года.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом общего срока исковой давности, в связи с чем просит исковую давность применить, в иске отказать.

Истец доводов по отзыву ответчика суду не представил.

Из материалов дела усматривается следующее.

Между истцом (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) и ответчиком (собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) были заключены договоры №687 от 01.01.2010 и №686 от 01.01.2010, в соответствии с которыми ответчик обязался возмещать истцу стоимость жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в нежилые помещения по адресу: <...> Октября, дом 81 и по адресу: <...>.

По условиям договоров (пункт 3.3.) платежи подлежали внесению ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец в иске, оплата за январь и февраль 2013 года ответчиком во исполнение указанных договоров произведена не в полном объеме.

По данным истца последние платежи были внесены ответчиком платежным документом № 000012 от 31.05.2013 (акты выверки расчетов, не подписанные стороной ответчика).

Претензиями №24 и №25 от 02.12.2016 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг по договору № 686 от 01.01.2010 в размере 9765руб. 34коп., по договору № 687 от 01.01.2010 в размере 3167руб. 80коп.Долг в размере 12933руб. 14коп. ответчиком не оплачен, в связи с чем 24.01.2017 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как указано выше, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статьи 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям судом делаются следующие выводы.

Срок исполнения обязательств ответчиком по рассматриваемым договорам определен - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным

Следовательно, о нарушении своего права по договорам истец узнал 10.02.2013 и 10.03.2013. Соответственно, сроки исковой давности начали течь с 11.02.2013 и с 11.03.2013.

По данным истца последний платеж истцу ответчик произвел 31.05.2013, то есть, своими действиями ответчик прервал течение срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности начал течь заново с 31.05.2013 и истек к 01.05.2016.

Как было указано выше, истец обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим иском 24.01.2017 (подан нарочно), то есть, за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из выше изложенного, иск не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №1" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина