Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А44-6413/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ

КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород Дело № А44-6413/2022

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2024 года Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Е.С. Боковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экофорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 9А, пом. 1),

при участии:

от кредитора АО Агрокомбинат «Южный»: пред. ФИО1 по дов. от 11.01.2023 № 80-3

от кредитора ООО «ТД «Мидель»: пред. ФИО2 по дов. от 21.02.2023 (до перерыва); иные лица, участвующие в деле, не явились

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2023 по делу № А44-6413/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экофорт» (далее - ООО «Экофорт», должник, Общество) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 (7483) от 04.03.2023.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 04.07.2023. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения откладывалось на 07.08.2023, на 06.09.2023, на 02.10.2023, на 01.11.2023, на 29.11.2023, на 26.12.2023, на 01.02.2024, 06.03.2024, последнее на 03.04.2024 в связи со следующим.

Определением от 01.06.2023 судом приняты обеспечительные меры по заявлению АО Агрокомбинат «Южный».

Временному управляющему ФИО3 определено отложить проведение первого собрания кредиторов должника, определив дату проведения первого собрания кредиторов ООО «ЭКОФОРТ» после рассмотрения по существу требования АО Агрокомбинат «Южный».

17.11.2023 требования АО Агрокомбинат «Южный» рассмотрены, определением от 20.11.2023 (резолютивная часть оглашена 17.11.2023) в реестр требований кредиторов

ООО «ЭКОФОРТ» в составе третьей очереди включены требования АО Агрокомбинат «Южный» в размере 5 843 429 руб. 46 коп. основного долга.

Определение вступило в законную силу.

Определением от 05.12.2023 судом принято к рассмотрению заявление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «Экофорт», судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 10.01.2024.

Заявление мотивировано тем, что 29.11.2023 Советом Ассоциации принято решение о прекращении членства арбитражного управляющего ФИО3 в Ассоциации (протокол № 421 от 29.11.2023).

19.12.2023 временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «ЭКОФОРТ», анализ наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Вместе с тем, дата, время и место проведения первого собрания кредиторов временным управляющим не были определены.

25.12.2023 от кредитора АО Агрокомбинат «Южный» поступило ходатайство об отложении рассмотрения итогов процедуры наблюдения для предоставления возможности проведения первого собрания кредиторов в деле о банкротстве ООО «Экофорт».

Определением от 10.01.2024 временный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «ЭКОФОРТ».

12.01.2024 Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» сообщила об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации в связи с отсутствием согласий членов Ассоциации на проведение процедуры банкротства ООО «ЭКОФОРТ».

По инициативе кредитора АО «Агрокомбинат Южный» 09.01.2024 проведено собрание конкурсных кредиторов должника, решением которого определена саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих», предложенная кредитором АО «Агрокомбинат Южный», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

18.01.2024 Ассоциация «Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЭКОФОРТ», а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От кредитора ООО ТД «Мидель» 05.02.2024 поступило ходатайство о назначении арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «ЭКОФОРТ» посредством случайного выбора саморегулируемой организации, мотивированное следующими обстоятельствами.

ООО ТД «Мидель», пояснило, что не согласно с решением, принятым 09.01.2024 на собрании конкурсных кредиторов должника, ввиду допущенных инициатором собрания АО «Агрокомбинат Южный» нарушений при организации и проведения собрания, что, по его мнению, не позволило конкурсному кредитору ООО ТД «Мидэль» и уполномоченному органу реализовать свои права на участие в этом собрании.

ООО ТД «Мидэль» поставило под сомнение независимость кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной Ассоциацией «Межрегиональной СРО профессиональных арбитражных управляющих», поскольку за предложенную саморегулируемую организацию проголосовали четыре конкурсных кредитора: ООО «ТОПМЕТАЛЛПРО» (число голосов - 1 457 729,0 руб.); АО «Агрокомбинат Южный» (число голосов - 5 843 429,0 руб.); ООО «Энза Семена» (число голосов - 2 309 958,0 руб.); ООО «Новгородагропромпроект» (число голосов - 1 178 869,0 руб.), при этом трое из четырех кредиторов, участвующих в собрании от 09.01.2024, а именно ООО «ТОПМЕТАЛЛПРО», АО «Агрокомбинат Южный», ООО «Энза Семена», по мнению

кредитора, имели договоренности относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

ООО «ТД «Мидель» решение собрания кредиторов от 09.01.2024 в судебном порядке не оспорил.

Уполномоченный орган свою позицию относительно решения собрания кредиторов от 09.01.2024 в суд не представил, решение собрания кредиторов от 09.01.2024 в судебном порядке не оспорил.

Определением от 03.05.2024 вопрос об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Экофорт» назначен к совместному рассмотрению в судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 03.04.2024.

В судебном заседании 03.04.2024 суд, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), задал представителю ООО ТД «Мидель» вопрос о том, поддерживает ли ООО ТД «Мидель» доводы, приведенные в ходатайстве от 05.02.2024, относительно того, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с нарушением закона, допущенным при его принятии, на что представитель ООО ТД «Мидель» просил суд не рассматривать и не оценивать данный довод, ходатайствовал перейти к рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника.

В судебном заседании 03.04.2024 объявлялся перерыв до 05.04.2024.

В судебном заседании 05.04.2024 суд огласил отчет о деятельности временного управляющего в период процедуры наблюдения, указал, что финансовое состояние ООО «ЭКОФОРТ» является неудовлетворительным, должник не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности. Однако обладает имуществом для оплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Также указал, что первое собрание кредиторов не было созвано временным управляющим, вместе с тем, кандидатура саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для следующей процедуры банкротства собранием кредиторов ООО «ЭКОФОРТ» определена.

Представитель АО «Агрокомбинат Южный» в судебном заседании указал, что кредитор полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, вместе с тем обратил внимание суда, что согласие на финансирование конкурсной процедуры АО «Агрокомбинат Южный» не дает.

После объявленного судом перерыва представитель ООО ТД «Мидель» в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГроуТэк» (далее - ООО «ГроуТэк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экофорт» (далее - ООО «Экофорт», должник) несостоятельным (банкротом).

Как указал кредитор в своем заявлении, на момент обращения в арбитражный суд должник имеет перед ООО «ГроуТэк» просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 969 299 руб. 21 коп., из которых: 658 993,60 руб. - основной долг, 289 120,61 руб. - неустойка, 21 185 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением от 27.01.2023 суд произвел замену заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ГроуТэк» (ИНН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТОПМЕТАЛЛПРО» (ИНН <***>) в связи с тем, что ООО «ТОПМЕТАЛЛПРО» оплатило ООО «ГроуТэк» задолженность

ООО «Экофорт» в размере 969 299 руб. 21 коп., в связи с чем право требования к должнику в указанном размере перешло ООО «ТОПМЕТАЛЛПРО».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2023 по делу № А44-6413/2022 в отношении ООО «Экофорт» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «ЭКОФОРТ» включены требования 8 кредиторов на общую сумму 27 540 487,04 руб.

В результате анализа финансового состояния должника, временным управляющим выявлено, что предприятие не в состоянии оплатить долговые обязательства, возможности восстановить платёжеспособность ООО «Экофорт» нет, активов недостаточно, предприятие не состоятельно. Признаков фиктивного банкротства не выявлено, выявлены сделки, подлежащие анализу на предмет их оспаривания. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у ООО «ЭКОФОРТ» имеются признаки банкротства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Семимесячный срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Первое собрание кредиторов ООО «ЭКОФОРТ» временным управляющим не проведено.

Вместе с тем, 09.01.2024 проведено собрание конкурсных кредиторов должника, решением которого определена саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

18.01.2024 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЭКОФОРТ», а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статьей 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков

банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего продления процедуры наблюдения и отложения рассмотрения настоящего дела у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Решением собрания кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

18.01.2024 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЭКОФОРТ», а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Ходатайство кредитора ООО ТД «Мидель» о назначении арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «ЭКОФОРТ» посредством случайного выбора саморегулируемой организации судом отклонятся в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2024 проведено собрание конкурсных кредиторов должника, решением которого определена саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных

управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов ООО «Экофорт» составило 20 353 214. Количество голосов, присутствовавших на собрании кредиторов, составило 10 789 985, т.е. 53,01% от 20 353 214.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «Экофорт» принято в пределах исключительной компетенции собрания кредиторов при наличии кворума.

Собрание кредиторов ООО «ЭКОФОРТ» выразило свою волю в отношении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из направленных Ассоциацией «Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих» суду документов, для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЭКОФОРТ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 4 указанной статьи саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.

Статья 20.2 Закона о банкротстве предъявляет требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 указанной статьи арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые, в том числе, являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 19 Закона о банкротстве определяет заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В силу пункта 4 указанной статьи в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора

вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Проанализировав указанные нормы права, суд пришел к выводу, что ФИО4 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Предложение кредитором АО Агрокомбинат «Южный» кандидатуры саморегулируемой организации совпадающее с предложением кредитором ООО «ТОПМЕТАЛЛПРО» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, являющейся членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», на стадии обоснованности заявления о признании должника банкротом, само по себе не указывает на зависимость этого арбитражного управляющего от кредиторов.

Представление кредитором своей кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих является одним из его прав. При этом интерес в осуществлении данного полномочия обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Другие кредиторы вправе были выразить свою позицию по предложенной саморегулируемой организации или предложить и поставить на голосование дополнительный вопрос об утверждении иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, вместе с тем, таких ходатайств заявлено не было.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Судом не установлено, что кредиторы, которые голосовали за предложенную АО Агрокомбинат «Южный» саморегулируемую организацию являются лицами, контролирующими должника или аффилированы с должником.

Доказательства, указывающее обратное, в материалах дела отсутствуют.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 выбрана саморегулируемой организацией Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с Порядком проведения процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего и определения добросовестности, компетентности и независимости арбитражного управляющего, утвержденным Советом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (протокол от 24.11.2017 № 12).

В связи с чем на дату судебного заседания оснований усомниться в независимости кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 у суда не имеется, доказательств тому ООО «ТД «Мидель» не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭКОФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 05 октября 2024 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 30 сентября 2024 года в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 321.

3. В удовлетворении ходатайства ООО «ТД «Мидель» о назначении арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «ЭКОФОРТ» посредством случайного выбора саморегулируемой организации – отказать.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8732, почтовый адрес: 199397, г. Санкт-Петербург, а/я 728).

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО4 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные

статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГроуТэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Бокова Е.С.