Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-88303/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88303/19
17 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АФГ ПРОДАКШЕН"

к АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

о признании договора действующим

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, с учетом уточнений исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора от 31.12.2014 №08-10/31 действующим в части предоставленного ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции до 30.12.2019.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает уточненный иск.

Ответчик представил письменные возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 08-10/31 от 31.12.2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания и действует в части предоставленного Рекламораспространителю права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций - в течение срока, указанного в приложении №1 к настоящему Договору, в части обязательств Рекламораспространителя - до полного их исполнения.

В соответствии с приложением №1 срок договора составляет 5 лет.

Администрацией Ногинского муниципального района Московской области выдано ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №70 от 25.02.2015 сроком до 30.12.2019.

Решением Совета депутатов Богородского городского округа от 18.10.2018 №27/4 администрация Ногинского муниципального района переименована в администрацию Богородского городского округа.

Распоряжением Администрации Богородского городского округа Московской области №490-р от 13.09.2019 указанное выше разрешение было аннулировано ввиду одностороннего расторжения договора № 08-10/31 от 31.12.2014, в связи с неисполнением ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" условий договора.

23.09.2019 Администрацией Богородского городского округа Московской области вынесено предписание собственнику рекламной конструкции ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" о демонтаже самовольно установленной наружной рекламы с приведением территории в первоначальное состояние с указанием срока.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласовано, что договор может быть расторгнут Администрацией в одностороннем внесудебном порядке с момента получения Рекламораспространителем соответствующего уведомления.

Вместе с тем, как ссылается истец в исковом заявлении, уведомления об одностороннем расторжении договора № 08-10/31 от 31.12.2014 истец от АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА не получал.

Поскольку, по мнению истца, Администрацией Богородского городского округа Московской области был нарушен порядок расторжения договора, договор № 08-10/31 от 31.12.2014 является действующим.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на п. 6.2.2 договора, согласно которому договор, может быть, расторгнут Администрацией в одностороннем внесудебном порядке с момента получения Рекламораспространителем соответствующего уведомления в случае невнесения в установленный срок платы по настоящему Договору, если просрочка платежа составляет более 30 календарных дней.

Как ссылается ответчик в отзыве, ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" исполняло обязательства по оплате по договору ненадлежащим образом, производя оплату не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.02.2017 по 16.08.2019 в размере 348 116,51 рубля, неустойка за период с 15.04.2017 по 16.08.2019 в размере 226 715,11 рублей.

09.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора № 08-10/31 от 31.12.2014.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление об одностороннем расторжении договора № 08-10/31 от 31.12.2014 и чек об отправке почтового отправления от 09.08.2019 15:15 с указанием почтового идентификатора №14400038008529. Согласно отзыву ответчика указанное уведомление ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" получено 16.08.2019.

ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" ссылается на неполучение уведомления о расторжении договора.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

Согласно п. 66 данного постановления, в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит обязанность доказывания факта направления истцу уведомлений о расторжении договоров, а в случае направления таких уведомлений посредством почтовой связи, также факта вложения в почтовые отправления указанных уведомлений.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о направлении Администрацией в адрес ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" вышеназванного уведомления о расторжении договора, суду не представлено (опись вложения почтового отправления, почтовый конверт и т.п.).

С учетом изложенного, суд принимает доводы ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" и приходит к выводу, что Администрацией не подтвержден факт получения ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" спорного уведомления о расторжении договора, что делает одностороннее расторжение договора № 08-10/31 от 31.12.2014 не имеющими правовых последствий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах, уточнённый иск ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" о признании договора действующим подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор от 31.12.2014 №08-10/31 действующим в части предоставленного ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции до 30.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко