Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А33-32742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года


Дело № А33-32742/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «22» февраля 2023 года.

Мотивированное решение составлено «07» марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Асфальтобетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Асфальтобетонный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 697 632 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 489 руб. 86 коп.

Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2023 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 197 632 руб., сумму неустойки в размере 110 624 руб. 44 коп., госпошлину в размере 18 142 руб.

21.02.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.02.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 24.06.2022 № 24/06/2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю инертные материалы в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки Товара и иные условия указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора). Качество Товара соответствует ГОСТам, техническим условиям и другим нормативно-техническим документам, действующим на каждый вид Товара и подтверждаться соответствующим паспортом (пункт 1.3. договора). Способ поставки: выборка товара на складе поставщика (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость, порядок и сроки оплаты за поставленный товар определяется сторонами в спецификациях к договору. Стоимость товара включает НДС 20%. Стоимость товара включает все затраты поставщика, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе уплату налогов и сборов. Основанием для оплаты товара поставщика является подписанный сторонами универсального передаточного документа со статусом «1» (далее - УПД) по итогам отчетного месяца (месяца, в котором производилась поставка товара) (пункт 3.2. договора). Расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за товар производится в течение 10 календарных дней после подписания сторонами УПД за отчетный месяц, если иной срок оплаты не установлен спецификацией (пункт 3.3. договора).

Между сторонами подписана спецификация, являющаяся приложением № 1 к договору поставки от 24.06.2022 № 24/06/2022, которой стороны определили наименование, объем, цену и общую стоимость поставки. Порядок оплаты: в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения УПД со всеми приложениями, установленными пунктом 3.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 697 632 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 11.07.2022 № 287 на сумму 468 832 руб., от 31.08.2022 № 465 на сумму 228 800 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил сумму долга в размере 500 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 197 632 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара в каждом отчетном месяце за каждый день просрочки. Сумма пени выставляется отдельной счет-фактурой без НДС.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 110 624 руб. 44 коп. за период с 22.07.2022 по 20.02.2023, что следует из представленного истцом расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 17.11.2022 исх. № 101 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 197 632 руб. долга, 110 624 руб. 44 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 24.06.2022 № 24/06/2022, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 697 632 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 11.07.2022 № 287 на сумму 468 832 руб., от 31.08.2022 № 465 на сумму 228 800 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил сумму долга в размере 500 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 197 632 руб.

Доказательства оплаты 197 632 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в своем отзыве признал долг в сумме 197 632 руб. Отзыв подписан К.Я. Ригер, представителем по доверенности от 30.01.2023 № 3.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе. Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя признание иска.

Из указанной доверенности не усматривается, что К.Я. Ригер наделена полномочиями на признание иска. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для его принятия.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 197 632 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара в каждом отчетном месяце за каждый день просрочки. Сумма пени выставляется отдельной счет-фактурой без НДС.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 110 624 руб. 44 коп. за период с 22.07.2022 по 20.02.2023, что следует из представленного истцом расчета.

При проверке расчета судом установлено, что верный расчет неустойки за период с 22.07.2022 по 20.02.2023 составляет 111 624 руб. 44 коп., при этом данный факт не нарушает прав ответчика.

Довод ответчика о применении Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" при расчете неустойки подлежит отклонению, поскольку поставка по договору в связи с которой образовалась задолженность, произведена после 01.04.2022.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 110 624 руб. 44 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 398 руб. 44 коп., из них: 197 632 руб. долга, 110 624 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки от 24.06.2022 № 24/06/2022 П, 18 142 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 023 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Д.С. Куликова