Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-11680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11680/2022
18 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 088 045 рублей 77 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,

от ответчика: представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО «Свердловский инструментальный завод» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремстройкомплекс» с требованием о взыскании 1 088 045 рублей 77 копеек.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 11.05.2022 истец требования поддержал, в материалы дела представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Свердловский инструментальный завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» заключен Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 5-ТК от 01.12.2012.

Согласно п. 1.1. Договора РСО обязуется подавать Исполнителю тепловую энергию для целей отопления и горячую воду и оказывать услуги по водоотведению стоков в объеме использованной горячей воды, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и использованную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в здании энергетических сетей, приборов и оборудования.

Во исполнение условий Договора РСО за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года РСО оказала Исполнителю услуги на общую сумму 2 615 022 руб. 09 коп.

Исполнитель, в свою очередь, оплатил оказанные услуги на сумму 1 526 976 руб. 32 коп.

Согласно п. 5.1. Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству. Изменение тарифа производится без согласования с Исполнителем и без перезаключения Договора.

В соответствии с п. 5.4. Исполнитель производит оплату за энергоресурсы до 15 числа последующего месяца в размере месячного потребления по фактическим данным на основании счетов, предъявленных РСО.

У ответчика сформировалась задолженность перед РСО в размере 1 088 045 руб. 77 коп.

04 февраля 2022 года в адрес Исполнителя была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Срок ответа на претензию, в соответствии с п. 8.5. Договора, составляет 5 (пять) рабочих дней со дня её получения, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сведения о предпринимаемых Исполнителем действиях у РСО отсутствуют.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

От Ответчика в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик заявляет, что с исковыми требования не согласен в связи с тем, что за март 2021г. Истцом не были учтены данные ИПУ в расчете за поставку ГВС в размере 4 643,01 руб.

Возражая против данного довода Ответчика, Истец пояснил следующее.

В материалы дела Истцом предоставлен акт №1895 от 31 марта 2021 г., подтверждающий факт оказания Истцом Ответчику услуг в спорный период (в марте 2021 г.). Данный акт подписан Ответчиком без возражений, требований об урегулировании разногласий, возникших при его подписании, в установленном порядке Ответчиком не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, довод Ответчика о том, что за март 2021г. Истцом не были учтены данные ИПУ в расчете за поставку ГВС в размере 4 643,01 руб. не обоснован. Доказательств, контррасчета, данных ИПУ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 088 045 рублей 77 копеек основной долг, 23 880 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова