Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А55-33546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



21 сентября 2022 года

г. Самара

Дело А55-33546/2020



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсеевой С.Е.,


рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2022 года заявление АО «ЭКСПОБАНК» (вх. № 290273 от 19.10.2021) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и возобновлении процедуры банкротства должника,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 720 962,64 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17734, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 по ходатайству финансового управляющего должника процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО1 завершена, гражданин ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 в котором просит:

1.Принять заявление о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина ФИО1.

2.Отменить Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 г. по делу №А55-33546/2020.

3.Возобновить производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.

От АО «ЭКСПОБАНК» поступило ходатайство о приобщении документов в материалы дела.

От ГУ МВД России по Самарской области поступил ответ на запрос.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела поступили сведения о смерти должника ФИО1.

От нотариуса ФИО6 поступила копия наследственного дела №470/2021.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2022 к участию в деле привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

От заинтересованных лиц поступили аналогичные отзывы, в соответствии с которыми просят отказать в заявленных требованиях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Из материалов дела следует, что конкурсному кредитору отчет и ходатайство о завершении процедуры банкротства не направлялись финансовым управляющим. Об обстоятельствах нереализации залогового имущества кредитору стало известно только 01.10.2021, при этом с настоящим заявлением он обратился 19.10.2021. Срок на подачу заявления не пропущен.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17734, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2021 требование ООО «ЭКСПОБАНК» включено в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 424 740,97 руб., из которых: 310 449,24 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 22 946,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 54 766,76 руб. - задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 31 334,38 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 5 243,70 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, как обеспеченное залогом имущества должника, транспортного средства: CHEVROLET NIVA 212300-55, 2010 года выпуска, VIN <***>. АО «ЭКСПОБАНК» является правопреемником ООО «ЭКСПОБАНК».

13.07.2021 финансовым управляющим должника в арбитражный суд направлен отчет о процедуре реализации имущества, из которого следует, что требования залогового кредитора в нем не учтены.

Между тем, в соответствии с данными из РЭО ГИБДД 30.10.2020 должник произвел действия по прекращению регистрации транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, 2010 года выпуска, VIN <***> на основании акта передачи от 11.08.2020.

Из копии представленного в материалы дела акта от 11.08.2020 следует, что залогодержатель ООО «ЭКСПОБАНК» принимает, а ФИО1 залогодатель передает автомобиль, являющийся предметом залога: CHEVROLET NIVA 212300-55, 2010 года выпуска, VIN <***> на основании п. 7.1.5.4. Общих условий кредитного договора.

Из представленных заявителем Общих условий кредитного договора п. 7.1.5.4. следует, что при нарушении Заемщиком/Залогодателем условий Договора, и/или в случаепросрочки исполнения (более чем на 30 календарных дней) Заемщиком/Залогодателем обязательств по Договору, а также в целях предупреждения реализации Предмета залога, наложить на Предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю сотнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя.

В этом случае Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему Предмета залога только при наличии с его стороны умышленной формы вины.

При этом Залогодатель обязан, по первому требованию Залогодержателя, непосредственно в момент обращения Залогодержателя передать Залогодержателю Предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации Предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать Залогодержателю комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем автомобиля для Предмета залога.

Таким образом, залогодержатель воспользовался своим правом на изменение места нахождения предмета залога. При этом, автомобиль не был передан в счет погашения обязательств и залог не прекратился.

Заявитель представил суду акт осмотра имущества, указал его место нахождения, выразил готовность передать автомобиль финансовому управляющему должника для реализации.

Таким образом, должник снял с учета транспортное средство, находящееся в залоге, что привело к невозможности его реализации в процедуре банкротства.

При этом, представленные в материалы дела доводы заинтересованных лиц указанных обстоятельств не опровергают.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление АО «ЭКСПОБАНК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и возобновлении процедуры банкротства должника подлежащим удовлетворению.

Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Суд считает необходимым возобновить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

При этом, из материалов дела следует, что должник ФИО1 умер 14.08.2021, что подтверждается справкой о смерти от 16.08.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (п.4 ст.223.1 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлена копия наследственного дела. Наследниками должника являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Таким образом, суд считает необходимым применить при банкротстве гражданина ФИО1 правила параграфа IV главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Привлечь к участию в деле на стороне должника наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Процедуру реализации имущества умершего должника ФИО1 необходимо ввести сроком на 4 месяца.

При этом, из материалов дела следует, что сведения в отношении кандидатуры финансового управляющего должника не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

СРО ААУ «Евросиб» необходимо представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о кандидатуре ФИО5 как финансового управляющего должника для утверждения в деле о банкротстве.

Кредиторам (собранию кредиторов) в течение десяти дней представить сведения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При этом, суд назначает судебное заседание по утверждению финансового управляющего должника.

С даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.



Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление АО «ЭКСПОБАНК» (вх. № 290273 от 19.10.2021) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и возобновлении процедуры банкротства должника удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника ФИО1.

Возобновить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

Применить при банкротстве гражданина ФИО1 правила параграфа IV главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле на стороне должника наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Процедуру реализации имущества умершего должника ФИО1 ввести сроком на 4 месяца.

Назначить вопрос по утверждению финансового управляющего должника на 12 октября 2022 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда, зал 302.

СРО ААУ «Евросиб» представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о кандидатуре ФИО5 как финансового управляющего должника для утверждения в деле о банкротстве.

Кредиторам (собранию кредиторов) в течение десяти дней представить сведения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Ю.А. Бондарева