Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А78-13217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13217/2019
г.Чита
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН 1147536003196, ИНН 7536143349) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года в размере 32404,94 руб., пени в размере 1788,81 руб. за период с 17.09.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.12.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: ФИО3, директора,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (далее - ответчик, ООО "РУЭК-ГРЭС) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года в размере 32404,94 руб., пени в размере 1788,81 руб. за период с 17.09.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Из представленных письменных пояснений следует, что сумма задолженности за август 2019 года, согласно контррасчету ответчика, идентична сумме в соответствии со справочным расчетом истца.

Ответчик в судебном заседании признал правомерными требования в части размера задолженности в сумме 18869,60 руб., указав на необоснованность произведения расчета электроэнергии по прибору учета в многоквартирном доме по адресу: ул. Угольщиков, 31 в связи с непригодностью прибора учета.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО "РУЭК-ГРЭС" в спорный период согласно договорам управления многоквартирными домами от 26.01.2015 № 01, 02, от 15.06.2015 №4-5/15, и на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №58 от 23.04.2015 ответчик являлся управляющей организацией в многоквартирных жилых домах в г.Чита, поставку электрической энергии в которые осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Как указал истец, АО "Читаэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома в августе 2019 года в размере 82397,216 кВтч, что в денежном эквиваленте, с учетом корректировочных ведомостей от 30.09.2019, от 31.10.2019 и произведенных оплат составляет 132404,94 руб.

В подтверждение поставки ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены: счет-фактура №72348-108938/10 от 31.08.2019, ведомости электропотребления от 31.08.2019 за август 2019 года, ведомость объема переданной электроэнергии, сводные данные по нормативу, расчеты индивидуального потребления.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края №740-НПА от 21.12.2018.

Претензией от 24.09.2019 №29835/09, полученной ответчиком 24.09.2019 (вх. 1447), истец требовал произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях и приведенные представителями сторон в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договор энергоснабжения сторонами не заключен.

Ответчик является управляющей организацией в спорных многоквартирных жилых домах, что подтверждается договорами управления и не оспаривается ответчиком.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Факт потребления электроэнергии на общедомовые нужды спорных домов ответчиком не оспорен.

Между сторонами отсутствует спор относительно правильности исчисления объема, произведенного истцом и стоимости потребленного ресурса в многоквартирных домах, за исключением многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно акту от 29.06.2018 управляющей компанией произведено снятие ОДПУ №009235061000096 МКД по адресу: ул. Угольщиков, 31 для государственной поверки.

Из представленного в материалы дела извещения ФБУ "Забайкальский ЦСМ" от 16.07.2018 №629 Э о непригодности к применению следует, что ОДПУ по ул. Угольщиков, д.31 признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (отсутствует индикация цифрового табло).

В соответствии с актом технического осмотра электроустановок от 21.02.2020 ОДПУ по адресу ул. Угольщиков, д. 31 отсутствует, электроснабжение данного дома осуществляется напрямую (без коммутационного аппарата).

Документов, свидетельствующих об установке ОДПУ по адресу <...>, в спорный период после снятия прибора учета, допуске его в эксплуатацию в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, в спорный период многоквартирный жилой дом по адресу: <...> не имел расчетных ОДПУ.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

Согласно справочному расчету ответчика задолженность за август 2019 года, в том числе по указанному дому, рассчитанному по нормативу, составляет 18869,60 руб. Разногласий по расчету стороны не имеют.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в части 18869,60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.09.2019 по 20.12.2019 в размере 1788,81 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 17.09.2019 по 20.12.2019 в размере 1788,81 руб.

С учетом признания судом правомерным требования о взыскании основного долга в размере 18869,60 руб., размер пени за период с 17.09.2019 по 20.12.2019 составит 1479,91 руб.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за август 2019 года в размере 18869,60 руб., неустойку за период с 17.09.2019 по 20.12.2019 в размере 1479,91 руб., неустойку, начисленную на сумму неоплаченной задолженности за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (5,5%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7661 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева