Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А03-4419/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Барнаул                                                                                          Дело № А03-4419/2016


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 304222425200147, ИНН <***>), ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО4 - ФИО5, паспорт, доверенность № 22 АА 1660586 от 07.05.2016,

от должника ФИО2 – ФИО6, паспорт, доверенность № 22 АА2182903 от 12.12.2018,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2016 на основании заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 304222425200147, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета откладывалось, так как были рассмотрены не все заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и суду не представлен полный отчет о ходе процедуры реструктуризации имущества должника.

13.12.2017 и 18.12.2017 от финансового управляющего поступили финансовый анализ, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, и  отчет о процедуре реструктуризации имущества с приложением и протокол собрания кредиторов.

Из первоначально представленных финансовым управляющим документов установлено наличие у должника 5-ти земельных участков, 3-х объектов недвижимости, и 2-х автомобилей. На имя должника открыто 9 расчетных счетов. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 72 727 851,26 руб.

По результатам финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не установлены.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось для устранения финансовым управляющим выявленных судом недостатков.

16.02.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета и план реструктуризации, предложенный должником в 2016 году.

17.02.2018 от финансового управляющего поступил новый финансовый анализ с приложением документов, на основании которых он проводился, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Представитель ФИО2 просил отложить рассмотрение отчета, поскольку на март 2018 назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения.

Представитель ФИО4 возражал против заключения мирового соглашения, в редакции представленного суду проекта, поскольку оно не отражает источник поступление дохода, за счет которого будет производиться гашение обязательств.

Протокольным определением отказано в отложении судебного разбирательства, так как оно приведет к затягиванию процедуры банкротства длящейся с июля 2016, поскольку текст мирового соглашения сторонами еще не подписан, кредитор ФИО4 возражает против представленной редакции, а вопрос об утверждении мирового соглашения решается в судебном порядке на любой стадии процесса, следовательно, кредиторы не лишены возможности в дальнейшем обратиться в суд с ходатайством об утверждении заключенного мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 213.12 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов должника.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2003.

Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника 5-ти земельных участков, 3-х объектов недвижимости, и 2-х автомобилей.

Таким образом, дополнительно установлен земельный участок по сравнению с данными имеющимися на дату введения процедуры реструктуризации.

На имя должника открыто 9 расчетных счетов, в том числе в АО «АО «Альфа-Банк», (4 счета), АО «Банк Интеза» (3 счета) и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (1 счет).

Остаток денежных средств определен финансовым управляющим на 02.11.2016 и составляет 89-93 доллара США на одно из счетов в АО «Альфа-Банк».

Данные анализа движения денежных средств с целью выявления подозрительных сделок должника и на дату составления финансового анализа не отражены финансовым управляющим.

Финансовым управляющим выявлено участие ФИО2 в 6 юридических лицах:

- ПО «Раздолье+С» (ИНН <***> ОГРН <***>), где должник учредитель;

- ЗАО «Бизнес-эксперт» (ИНН <***> ОГРН <***>) , где должник учредитель;

- ООО «Майт» (ИНН <***> ОГРН <***>), 100% доли в уставном капитале;

- ООО «Виндзор» (ИНН <***> ОГРН <***>), где должник учредитель;

- АО КБ «Форбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), где должник учредитель;

- ООО «Золотой улей» (ИНН <***> ОГРН <***>), 90% доли в уставном капитале.

Таким образом, по сравнению с представленными самим ФИО2 данными финансовым управляющим дополнительно установлено участие в ПО «Раздолье+С» (ИНН <***> ОГРН <***>), ЗАО «Бизнес-эксперт» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Майт» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Виндзор» (ИНН <***> ОГРН <***>), АО КБ «Форбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о котором ранее должник не указывал.

Помимо участия в юридических лицах ФИО2 является (являлся) владельцем акций ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» (293 штуки) и АО «ПроБанк» (5,5911% доли).

АО «ПроБанк» в настоящее время ликвидирован и по данным финансового управляющего причитающиеся от ликвидации ФИО2 денежные средства составляют 50 935 000 руб.

Установлена дебиторская задолженность ООО «Гриола» (признано банкротом) 1 266 449,51руб., о которой должника не указывал ранее в описи имущества, однако, самостоятельно отразил в плане реструктуризации.

Для занятия предпринимательской деятельностью ФИО2, как указывалось в описи, используются 3 комбайна. А также жатка, 3 культиватора и опрыскиватель, о которых отсутствует информация в финансовом анализе.

Помимо этого финансовый анализ не отражает показателей текущей предпринимательской деятельности ФИО2

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования в размере 55 301 348,67 руб. Указанная сумма определена с учетом погашения в процедуре банкротства ООО «Золотой улей» требований кредитора ООО «Бирлайн».

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 27 454,41 руб.

Финансовым управляющим при повторном финансовом анализе сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу, в данный момент должник не имеет возможности для погашения всех требований кредиторов, и имущества для этого  недостаточно.

При повторной проверке признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены, сделки, подлежащие оспариванию, не установлены.

Судом установлено, что на 26.01.2017 назначалось собрание кредиторов, где вопросом №5 указано: «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина»

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2016 отложено проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом всех заявленных в срок требований кредиторов.

Финансовым управляющим собрание отменено.

Следовательно, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина остался не рассмотренным.

Далее на 14.04.2017 назначалось собрание кредиторов, где вопросом №2 указано: «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2017 запрещено проведение собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов по требованиям (заявлениям) ФИО4 и ФИО7

Финансовым управляющим собрание отменено.

Следовательно, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина снова остался не рассмотренным.

По аналогичной причине из-за отмены судебного акта назначенное на 25.07.2017 собрание кредиторов, где вопросом №2 указано: «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина», также не состоялось.

Сообщением от 28.11.2017 первое собрание кредиторов назначено на 13.12.2017. перед собранием поставлены следующие вопросы:

1.                       Принятие к сведению отчета финансового управляющего ФИО2;

2.                       Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина;

3.                       Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4.                       Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства;

5.                       Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6.                       Образование комитета кредиторов;

6.1. Определение количественного состава комитета кредиторов;

6.2. Избрание членов комитета кредиторов;

7. Выбор реестродержателя;

8. Определение места проведения собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.12.2017, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО2;

2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО2;

3. Заключить мировое соглашение и обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения;

4. Избрать финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8, члена СРО АУ Северо-Запада, г. Санкт-Петербург;

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

6. Против образования комитета кредиторов;

7. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

8. Определить место проведения собрания по адресу – <...>;

По дополнительным вопросам повестки дня:

1.1. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО9;

2.1. Согласовать предварительное условие мирового соглашения – расчет производится пропорционально равными долями в течение трех лет, начиная с ноября 2018 года.

Согласно ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что предложенный к рассмотрению собранием кредиторов 13.12.2017 и представленный для сведения суду план реструктуризации долгов ФИО2 с приложением документов по состоянию на сентябрь 2016, отражающий показатели хозяйственной деятельности 2015 года, и согласно которому ФИО2 планировал по итогам 2016 года получить прибыль 11 616 тыс.руб. собранием не утвержден. Указанный план, сведений о предполагаемой в 2016 работе для получения в 2017 и 2018 году дохода, также как и его размера, не содержит (план реструктуризации с приложением документов более чем на 80 страницах размещен в картотеке арбитражных дел по ссылке http://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/84531f88-52da-47fb-8734-e6642d7f2ea3/a6c14156-ea07-4e2f-8098-4a5daf39340c/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%90%20%D0%AE.compressed.pdf).

Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов истек.

Согласно повторному финансовому анализу имущества у должника недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Отвечая на вопросы суда, представитель ФИО2 пояснил, что в случае заключения мирового соглашения, погашение требований планируется за счет исключения из реестра требований кредиторов требований погашенных заемщиками и за счет прибыли от сельскохозяйственной деятельности.

При исследовании доказательств судом установлено отсутствие в материалах дела на 19.02.2017 сведений о ведении ФИО2 предпринимательской деятельности и доходе полученном по итогам 2016 и 2017 годов.

Однако, в программе картотека арбитражных дел имеется отклоненный пакет документов,  направленный финансовым управляющим в суд 19.02.2018 в 6 час. 18 мин. посредством системы Мой арбитр. В сопроводительном письме которого финансовым управляющим указано, что прилагаемые документы были использованы им при составлении финансового анализа ФИО2

Среди представленных документов имеются договоры от 16.10.2017 с ООО «Альфа-плюс» и от 19.04.2017 с ООО «Автостиль» на поставку нефтепродуктов, декларация по ЕСНХ за 2015 и 2016 год, договор от 26.05.2017 на покупку у КФХ ФИО10 товара на сумму 2 139 550 руб., выписка из реестра владельцев ценных бумаг.

Поскольку данные документы не прошли соответствующую регистрацию, судом при рассмотрении отчета им не давалась оценка.

Не смотря на указание финансового управляющего в ходатайстве о том, что прилагаемые документы были использованы им при составлении финансового анализа ФИО2, судом установлено отсутствие в финансовом анализе ссылок на них.

Более того в самом тексте финансового анализа указано, что должник представил финансовому управляющему документы только за 2014 и 2015 год, остальные сведения получены финансовым управляющим самостоятельно в результате запросов.

Безусловно, наличие договоров и деклараций по ЕСНХ свидетельствует о ведении ФИО2 предпринимательской деятельности, и может свидетельствовать о возможности заключения мирового соглашения, однако, результат такой деятельности не доводится ни до суда, ни до кредиторов, что исключает возможность продления процедуры реструктуризации долгов, поскольку позволяет ФИО2 уклоняться от исполнения обязательств и избежать контроля за своей деятельностью.

Представляя отзыв на заявление о признании должника банкротом, ФИО2 указывал, что является акционером АО «Профессионал Банк».

Согласно общедоступной информации размещенной на сайте Агентства по страхованию вкладов (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/466037/) оставшееся после расчетов с кредиторами денежные средства переданы акционерам Банка.

Согласно предположениям финансового управляющего ФИО2 полагалось 50 935 000 руб.

В настоящее время процедура ликвидации банка завершена, следовательно, ФИО2 получил причитающие акционеру денежные средства, однако, сведения о поступлении денежных средств отсутствуют, также как и отсутствуют сведения о полученном по итогам 2017 года доходе от предпринимательской деятельности.

Согласно п.5 ст.213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

В соответствии с п.5.1 ст.213.11 Закон о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Поскольку движение денежных средств на расчетных счетах не контролируется финансовым управляющим, должник в процедуре банкротства уже заключил договоры на суммы превышающие установленный 213.11 Закон о банкротстве лимит; получил денежные средства от банкротства АО «Профессионал Банк»; своевременно не проинформировал кредиторов и суд о наличии дохода от предпринимательской деятельности и объемах такой деятельности в 2016 и 2017 годах; скрыл сведения об участии в юридических лицах, в совокупности с не утверждение кредиторами плана реструктуризации долгов, а также учитывая отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению реализация имущества гражданина, поскольку представленный в суд проект мирового соглашения не подписан и участвующий в судебном заседании кредитор возражает против утверждения мирового соглашения.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Поскольку СРО АУ Северо-Запада, г. Санкт-Петербург не представила суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд, в соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве,  утверждает ФИО3, члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику и кредиторам, что в соответствии с п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304222425200147, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, <...>), члена  ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 18 июля 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 407.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

В соответствии с п.1 ст.216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Обязать ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях, и в течение трех дней с даты принятия настоящего решения передать финансовому управляющему всю бухгалтерскую и иную документацию по ведению предпринимательской деятельности, материальные ценности, штампы, печати.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                                                              П.В. Сигарев