Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14701/2025
30 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожуховой К.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к акционерному обществу «Сыктывкар Тиссью Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к первичной профсоюзной организации «Сыктывкарский ЛПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, государственное автономное учреждение Республики Коми «Финно-угорский этнокультурный парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, при участии:

от ответчика: ФИО4 – по доверенности № 29/26 от 16.12.2025, до перерыва, от ППО «СЛПК»: ФИО5 - по доверенности № 5 от 12.01.2026, до перерыва, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Сыктывкар Тиссью Груп» (далее – АО «Сыктывкар Тиссью Груп», АО «СТГ», ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение, 190 руб. почтовых расходов.

Определениями от 07.11.2025, от 18.12.2025, от 27.01.2026, от 18.02.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2), Первичная профсоюзная организация «Сыктывкарский ЛПК» (далее – ППО «СЛПК»), ФИО3 (далее – ФИО3), государственное автономное учреждение Республики Коми «Финно-угорский этнокультурный парк» (далее - ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк»), в качестве соответчика привлечена Первичная профсоюзная организация «Сыктывкарский ЛПК».

Ответчик в ходатайстве от 24.11.2025 просит о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - Первичной профсоюзной организацией «Сыктывкарский ЛПК», в последующем просит не рассматривать данное ходатайство.


Истец в ходатайстве от 18.12.2025 просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Первичную профсоюзную организацию «Сыктывкарский ЛПК».

Первичная профсоюзная организация «Сыктывкарский ЛПК» в отзыве от 22.01.2026 указывает, что не принимало участие в организации мероприятия для работников ОАО «СТГ» в ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк», просит в исковых требованиях отказать.

Истец в заявлении от 25.01.2026 просит взыскать с акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Груп» 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение, 190 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

ФИО3 в отзыве от 11.02.2026 просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк», указывает, что фотографическое изображение, включённое в приглашение с частью афиши ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк», было размещено на странице социальной сети «ВКонтакте» («Профсоюзное сообщество ОАО «СТГ» - группы коллег по интересам) 16 марта 2024 года, при первом претензионном обращении ИП ФИО1 к АО «СТГ» с требованием оплатить сумму 100 000 руб. информационный пост (приглашение с афишей, включающей фотографическое произведение) был удален, социальная страница для сторонних посетителей в ноябре 2024 года закрыта, период возможного нарушения исключительных прав не может начинаться ранее указанной даты, отсутствие предварительного предупреждения и требования о прекращении использования фотографического произведения свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования.

Истец в ходатайстве от 15.02.2026 просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ППО «СЛПК».

АО «Сыктывкар Тиссью Груп» в отзыве от 17.02.2026 указывает, что не является надлежащим ответчиком по следующим причинам: социальная сеть в сети «Интернет» определяется как информационная система или программа для электронных вычислительных машин, которая обеспечивает возможности организационные, коммуникативные и информационные. Организационные возможности включают формирование устойчивых социальных связей между пользователями в форме групп и сообществ на основе этических и правовых норм. Коммуникативные возможности позволяют пользователям определять список других пользователей для общения в рамках трансграничного виртуального общения. Информационные возможности предоставляют обмен информацией, включая массовое распространение информации в интересах неопределенного круга лиц для широкого общественного информирования, консультирования и просвещения. Факт наличия ссылки на сайт ответчика https://sgbi.ru/ в группе vk.com/stg_syktyvkar (далее - «сообщество») не могут достоверно подтверждать, что именно ответчик ведет это сообщество или другое лицо по его поручению. В соответствии с правилами пользования сайтом «ВКонтакте», размещенным в сети Интернет в свободном доступе, пользователем и создателем сообщества может быть только физическое лицо, что свидетельствует о том, что АО «СТГ» создателем сообщества не является, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о создании сообщества по поручению АО «СТГ», о нахождении сообщества под его контролем и о возможности ответчика влиять на размещаемую в нем информацию, истец в материалы дела не представил. Факт совместной организации выездного мероприятия для сотрудников АО «СТГ» и членов профсоюзной организации АО «СТГ», не подтверждает поручения ответчиком председателю профсоюзной организации АО «СТГ» публикации информации о проводимом мероприятии.


Первичная профсоюзная организация «Сыктывкарский ЛПК» в отзыве от 20.03.2026 указывает, что ППО «СЛПК» не является администратором или собственником группы «Вконтакте» https: //vk.com/stg_syktyvkar, не имеет собственного сайта или группы в сети интернет для распространения фотографических изображений, просит снизить размер взыскания.

ФИО3 в дополнении от 25.03.2026 указывает, что на главной социальной (открытой) странице «Сыктывкар Тиссью Груп», созданной 5 сентября 2023 года https://vk.com/sgbi team, во вкладке «Подробная информация» представлены четыре ссылки на социальные страницы, среди которых указана группа «Сообщество сотрудников ОАО «СТГ» - Сыктывкар», созданная стороной ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» 05.04.2018, при переходе по указанной ссылке осуществляется перенаправление на группу «Профсоюзное сообщество АО «СТГ» - Сыктывкар», переименованную 29.12.2023 https://vk.com/stg Syktyvkar, данный факт подтверждает, что социальная группа создана и поддерживается стороной АО «СТГ» - Сыктывкар». Переименование социальной группы в «Профсоюзное сообщество АО «СТГ» - Сыктывкар» не означает разделение интересов трудового коллектива. Участниками сообщества «Профсоюзное сообщество АО «СТГ» в социальной сети «ВКонтакте» являются как члены профсоюза, так и работники, не состоящие в профсоюзе, поскольку сообщество предоставляет доступ к полезной информации, представляющей общий интерес для сотрудников АО «СТГ».

Истец в письме от 30.03.2026 указывает, что ФИО2 является профессиональным фотографом, размещение ответчиком фотографического произведения на интернет-сайте негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация автора, указывает, что спорное произведение использовано на странице в социальной сети по адресу: vk.com/stg_syktyvkar (Профсоюзное сообщество сотрудников ОАО «СТГ»), принадлежность ответчику страницы в социальной сети подтверждается использованием полного наименования юридического лица, как части собственного наименования и товарных знаков ответчика (Veiro № 580232, в описании страницы), на странице указаны ссылки на сайт ответчика, сообщества ответчика в социальных сетях и филиалы, адрес местонахождения ответчика, истец считает необходимым разделять Профсоюзное сообщество сотрудников ОАО «СТГ» и страницу в социальной сети vk.com/stg_syktyvkar «Профсоюзное сообщество сотрудников ОАО «СТГ», участниками сообщества vk.com/stg_syktyvkar являются как члены профсоюзной организации, так и работники ОАО «СТГ».

АО «Сыктывкар Тиссью Груп» в дополнениях от 30.03.2026 указывает, что не поручало публикацию информации или афиш с иллюстрацией, информирующей о

проведении мероприятия, представители ответчика не обладают функционалом, позволяющим администрировать сообщество vk.com/stg_syktyvkar.

ФИО3 в пояснениях от 23.12.2025, от 15.04.2026 сообщает, что социальная страница «Сообщество сотрудников ОАО «СТГ» — Сыктывкар» создана 5 апреля 2018 года, переименовано в «Профсоюзное сообщество ОАО «СТГ», к администрированию страницы привлекалась для содействия в информировании работников и организации культурно-спортивных программ, указывает, что мероприятие в ГАУ РК «Финно-угорский парк» для ОАО «СТГ» имело важное корпоративное значение, документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что культурное мероприятие организовано при непосредственном участии и финансировании со стороны ОАО «СТГ», размещение информации о нём в социальной сети являлось частью единой коммуникационной стратегии компании.

ГАУ РК «Финно-Угорский этнопарк» в отзыве от 03.04.2026 сообщает, что в марте 2024 года на сайте ГАУ РК «Финно-угорский этнопарк» было размещено фотографическое изображение «Ямал на рассвете» с целью афиширования проведения программы дня в период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, фотографическое


изображение было загружено из открытых источников, в источнике не указан автор и название изображения, ГАУ РК «Финно-угорский этнопарк» самостоятельно выяснил авторов изображения и указал их в афише.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали доводы отзывов.


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 28.04.2026 до 14 часов 30 минут 28.04.2026, после окончания, которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав, представителей ответчиков, суд установил следующее.

10.11.2024 года на странице сайта по адресу: vk.com/wall 164711960_4967 была обнаружена информация, которая содержит фотографическое произведение: «Ямал на рассвете». На главной странице группы по адресу: https://vk.com/stg_syktyvkar имеются сведения о сайте: https://sgbi.ru/. Истец выполнил осмотр сведений об администраторе сайта, администратор сайта: акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Груп», ИНН: <***>; ОГРН: <***> (л.д. 16-18 т.1).

Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра сайта от 10.11.2024, в соответствии с которым, фотографическое произведение «Ямал на рассвете» было опубликовано 06.02.2023 года в блоге автора с указанием автора – ФИО2.

ФИО2 (учредитель управления) осуществила передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение индивидуальному предпринимателю Галушкину Дмитрию Валерьевичу (доверительный управляющий) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами № ДУ/060824 от 06.08.2024 года.

Согласно условиям данного договора, доверительный управляющий наделен следующими правами: выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (2.4.1.1.); направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (2.4.1.2.); обращаться с исками в суд для защиты прав и законных интересов Учредителя управления (2.4.1.4.).

Истец указал, что при использовании указанного выше фотографического произведения на странице сайта ответчика было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю за получением разрешение на использование фотографического произведения ответчик не обращался.

Обстоятельства размещения фотографии на сайте в сети Интернет ответчиками не оспорены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2025. Нарушение исключительных прав истца и отказ в удовлетворении претензионного требования о выплате компенсации послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на


результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса


Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Рассмотрев довод третьего лица, о том, что отсутствовал умысел на нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, действия были совершены без намерения нарушить права правообладателя, мероприятие не имело коммерческой направленности, информационное сопровождение носило информационный, пригласительный характер. Суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 89 Постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Таким образом, действующее законодательство не ставит в зависимость использование произведения без согласия автора в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Осуществляя деятельность, ответчик должен удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты. Фотографическое произведение использовано ответчиком в связи с профессиональной деятельностью, ведение которой предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме фотографических произведений и незаконности их использования на сайте без согласия правообладателя.

Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, на котором допущено нарушение.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с представленными истцом доказательствами факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности подтвержден надлежащими доказательствами.

Истец зафиксировал использование спорной фотографии на странице в социальной сети Vk.com.

Авторство ФИО2 на фотографию «Ямал на рассвете» подтверждено материалами дела.

Довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования опровергается претензией от 14.03.2025.


Довод об использовании спорной фотографии в личных целях несостоятелен и подлежит отклонению.

Согласно пункту 97 Постановления № 10 допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 ГК РФ понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Норма статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети «Интернет» не освобождает лицо, использовавшее данную фотографию в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

Таким образом, невозможность, в том числе в силу объективных причин, указать автора цитируемого произведения, должно было побудить ответчика воздержаться от воспроизведения (цитирования) спорной фотографии.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком не был соблюдены требования пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не доказано, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - автору, правообладателю.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.


Согласно положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав суд учитывает вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив расчет истца, суд признает его соразмерным допущенному нарушению с учетом доводов, приведенных истцом в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Из материалов дела следует, что спорное произведение было использовано на странице в социальной сети по адресу: vk.com/stg_syktyvkar (Профсоюзное сообщество сотрудников ОАО «СТГ»). Принадлежность ответчику страницы в социальной сети подтверждается использованием полного наименования юридического лица, как части собственного наименования и товарных знаков ответчика, кроме того, на странице указана ссылка на сайт ответчика и адрес местонахождения ответчика.


Из пояснений третьего лица следует, что информирование о мероприятии произведено по просьбе ОАО «СТГ», финансирование мероприятия осуществлялось за счет бюджета ОАО «СТГ» (между ОАО «СТГ» и ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк» был заключен договор на проведение культурного мероприятия). Размещение фрагмента афиши ГАУ РК «Финно-угорский этнокультурный парк» осуществлялось в рамках выполнения программы внутренней лояльности сотрудников ОАО «СТГ» «Атмосфера».

Требования истца подлежат удовлетворению с акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Груп» в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к первичной профсоюзной организации «Сыктывкарский ЛПК» суд отказывает.

ППО «СЛПК» заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.


Установление размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П и 24.07.2020 № 40-П).

Ходатайство о снижении размера компенсации подлежит отклонению, так как в удовлетворении исковых требований к первичной профсоюзной организации «Сыктывкарский ЛПК» суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 190 руб. 00 коп., которые удовлетворяются судом в порядке статьи 106 АПК РФ с учетом их документального подтверждения, фактического несения и связанности с рассматриваемым делом.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из пункта 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно


доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 190 руб. 00 коп. почтовых расходов. В подтверждение факта несения почтовых расходов в сумме истцом представлены кассовые чеки от 16.10.2025, от 21.03.2025.

На основании вышеизложенного, суд признает расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика 190 руб. 00 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к первичной профсоюзной организации «Сыктывкарский ЛПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исковые требования к акционерному обществу «Сыктывкар Тиссью Груп» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сыктывкар Тиссью Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 190 руб. 00 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления в законную силу судебного акта.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина