Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А31-7005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7005/2018
г. Кострома
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Костромское управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 617 368 рублей 06 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2017,

ответчик: не явился,

установил следующее:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-7» о взыскании 617 368 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 октября 2017 года между ООО СК «СМУ-7» (Общество) и Областным государственным бюджетным учреждением «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаатводор» (Учреждение) был заключен договор № 79 поставки асфальтобетонной смеси (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю асфальтобетонную смесь (Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификацией Товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.2 стороны установили следующий порядок оплаты по Договору: оплата за поставленный Товар осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в размере 100 % от цены Договора не позднее 31.12.2017г. на основании подписанной Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры.

По факту в соответствии с условиями Договора Обществу было передано товара на сумму 608 072,05 рублей, что подтверждается товарной накладной № кз00-000007 от 08.11.2017 подписанной обеими Сторонами.

Сумма задолженности по данному Договору до настоящего времени не оплачена и составляет 608 072,05 рублей.

Согласно пункту 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2018 в размере 9 296 рублей 01 копейка.

23.03.2018 в адрес Общества была направлена претензия от 14.03.2018 № АШ-735 о необходимости уплаты вышеуказанных сумм.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 608 072 рубля 05 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2018 в размере 9 296 рублей 01 копейка.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору в сумме 608 072 рубля 05 копеек, проценты на сумму долга в размере 9 296 рублей 01 копейка, всего - 617 368 рублей 06 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 347 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов