Определение от 27 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-492/2025
г. Южно-Сахалинск
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения суда вынесена 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Решением суда от 07.04.2025 (резолютивная часть от 26.03.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26.09.2025, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, судебное заседание назначено на 22.09.2025. Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 17546461 от 09.04.2025.

18.09.2025 от ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на 2 месяца. С учётом действующей редакции пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества и, соответственно, полномочия финансового управляющего продлеваются по умолчанию независимо от наличия либо отсутствия ходатайства о продлении, в связи с чем, указанное ходатайство финансового управляющего ФИО2 судом не рассматривалось, определением от 22.09.2025 разбирательство по делу было отложено на 24.11.2025.

29.10.2025 от ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на 2 месяца. Определением от 24.11.2025 разбирательство по делу было отложено на 26.01.2026.

21.01.2026 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от долгов, приложен отчет управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и другие документы. Определением от 26.01.2026 разбирательство по делу отложено на 20.02.2026.

03.02.2026 от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» поступили мотивированные возражения на ходатайство о завершении реализации имущества должника, ввиду преждевременности завершения процедуры банкротства, учитывая неполучение ответа от ФППК «Роскадастр» о зарегистрированных за должником объектах недвижимости.

Определением от 20.02.2026 судебное разбирательство отложено на 15.04.2026.

15.04.2026 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от долгов, приложены сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных документов, все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке конкурсной массы, в результате которых установлено отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для его последующей реализации.

Проведен анализ финансового состояния должника, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в результате которых сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. Кроме того, в результате анализа сделок должника за трехлетний период, предшествующий введению в отношении должника процедуры банкротства, не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 245 825,17 руб. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторы должника первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 215 099, 17 руб. (1 085 357, 48 руб. – просроченный основной долг, 118 934, 81 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 916, 41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 5 890, 47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом), также с должника взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 276 руб. Требования конкурсного кредитора не погашались в связи с отсутствием конкурсной массы.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, основания для продления процедуры не усматриваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника. Возражения по существу вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований от участвующих в деле о банкротстве лиц в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По результатам проведения процедуры реализации имущества судом не установлено предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для отказа в освобождении ФИО1 от имеющихся обязательств. Учитывая, что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 платёжным поручением от 17.03.2025 № 106877 на депозит Арбитражного суда Сахалинской области перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345, на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг привлекаемых лиц по делам о банкротстве.

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве перечисленные платёжным поручением от 17.03.2025 № 106877 денежные средства в сумме 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2, в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.


Освободить Пойду Е.Ю. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Перечислить ФИО2 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области за счёт денежных средств, внесённых платёжным поручением от 17.03.2025 № 106877 на сумму 25 000 рублей, по следующим реквизитам:


Банк-получатель: АО «Т-Банк»

Корр. счет: 30101810145250000974

БИК 044525974

ИНН/КПП <***>/773401001

Получатель: ФИО2

Счет получателя: 40817810100002136381


Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня изготовления определения в полном объёме.


Судья Ю.С. Учанин