Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-69123/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69123/2022
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 1 613 701руб. 43коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 554 400руб. предварительной оплаты по договору поставки боя бетона и кирпича до объекта заказчика по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, муниципальный округ Сосновая поляна на земельном участке с кадастровым номером 78:40:008501:10807 и проведению строительно-монтажных работ по его укладке, 59 301руб. 43коп. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанную по 30.06.2022г. включительно и далее в размере действующей ключевой ставки по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Ленинградской области от 23 мая 2023 года по делу № А56-69123/2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Синергия» и ИП ФИО1 в марте 2022 был заключен смешанный договор (без составления отдельного договора), согласно условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательства поставить ООО «Синергия» бой бетона и кирпича до объекта Заказчика по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, муниципальный округа Сосновая поляна, на земельном участке с кадастровым номером 78:40:008501:10807, и произвести строительно-монтажные работы по его укладке.

Сторонами согласована стоимость боя с услугами по его укладке в размере 560 руб. за кубометр боя с укладкой.

Согласно пояснениям Истца, отдельны договор сторонами не составлялся, однако в выставленных Ответчиком счетах содержатся необходимые условия договора, которые были акцептированы ООО «Синергия» путем перечисления денежных средств на счет.

Выставленные Ответчиком счета были оплачены Истцом в полном объеме на сумму 1 554 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и соответствует 2775,71 кубический метр.

Однако в нарушение условий Договора, поставка товара и строительно-монтажные работы Ответчиком не произведены, в связи с чем у Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 554 400 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (исх. от 22.03.2022 и 12.04.2022).

Письмом от 21.04.2022 Ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (платежные поручения).

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара (бой бетона) и выполнению строительно-монтажных работ в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 30.06.2022 составил 59 301 руб. 43 коп.

Представленные в материалы дела расчет процентов судом проверен, признается верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 554 400 руб. задолженности и 59 301 руб. 43 коп. процентов обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» 1 554 400 руб. задолженности, 59 301 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужим денежными средствами в размере действующей ключевой ставки начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда, 29 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.