Постановление от 6 марта 2020 г. по делу № А56-5501/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 марта 2020 года

Дело №

А56-5501/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 05.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу № А56-5501/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Малярно-Кузовый центр», адрес: 195015, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 30, лит. А, ОГРН 5067847163819, ИНН 7841340720 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 30, лит. А, оф.1, ОГРН 1089848029633, ИНН 7806399672 (далее – Компания), об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг», пристав по исполнению особых исполнительных производств межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу Растригина А.А., Комитет имущественных отношений Санкт – Петербурга.

Решением от 11.11.2019 иск удовлетворен частично.

Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением апелляционной инстанции от 09.01.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Компания, указывая на нарушение апелляционном судом норм процессуального права, неправильное исчисление процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение, принять апелляционную жалобу и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено частью 2 статьи 176 АПК РФ, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда первой инстанции принято 11.11.2019, соответственно, последним днем срока, для его обжалования в суде апелляционной инстанции является 11.12.2019.

Судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что апелляционная жалоба подана Компанией с пропуском установленного срока – 12.12.2019.

К кассационной жалобе приложена почтовая квитанция № 191036.04 (почтовый идентификатор 19103637624576), из которой следует, что Компания сдала апелляционную жалобу на почту 11.12.2019 в 23 ч 43 мин, то есть в установленный срок.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Компанией срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным.

На основании изложенного определение от 09.01.2020 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Компании к производству.

Руководствуясь статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу № А56-5501/2019 отменить.

Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области от 11.11.2019 по делу № А56-5501/2019 к производству.



Председательствующий


М.Г. Власова


Судьи


А.В. Асмыкович

Е.В. Боголюбова