Решение от 31 января 2017 г. по делу № А27-19261/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19261/2016
город Кемерово
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Приставка А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тодос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314425003400062, ИНН <***>), г. Березовский

о взыскании 129 817 руб. 43 коп., при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.09.2016, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 23.11.2016, паспорт;

от ответчика – предприниматель ФИО1 присутствует лично, паспорт,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тодос» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «Тодос», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 314425003400062, ИНН <***> (далее – «Предприниматель», «ФИО1», «Ответчик») сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 129 817 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ; стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание 24.01.2017.

В обоснование своих требований истец ссылается не надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара согласно товарным накладным и счет-фактурам. Требования мотивирует актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил, наличие задолженности признает, возражает против взыскания указанной задолжености, ссылаясь на наличие устных договоренностей.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ООО «Тодос» и ИП ФИО1 в 2016 году сложились правоотношения по поставке продукции ООО «Тодос» в адрес ИП ФИО1

Так в адрес Ответчика Обществом была поставлена продукция (корма для животных) согласно счет-фактурам. Приемка ответчиком указанной продукции осуществлялась согласно товарным накладным, а оплата за полученную продукцию производилась платежными поручениями.

Однако, оплата за полученную продукцию производилась нерегулярно, в результате чего на 07.09.2016 сложилась задолженность по оплате на сумму 129 817 руб. 43 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 07.09.2016, подписанным ИП ФИО1, товарными накладными, платежными поручениями (справка расчет долга прилагается).

Фактически между сторонами сложились отношения купли-продажи, когда одна сторона (истец) передает, а другая (ответчик) принимает в собственность продукцию, указанную в счет-фактурах и товарных накладных.

Факт поставки товара и факт частичной не оплаты поставленного товара Ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара и на момент рассмотрения иска сумма задолженности, Ответчика перед Истцом составила 129 817 руб. 43 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли- продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 129 817 руб. 43 коп подлежат удовлетворению полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 4 895 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314425003400062, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тодос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 129 817 (сто двадцать девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Драпезо В.Я.