Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А28-5526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5526/2019
город Киров
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОМАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 600007, Россия, <...>)

о взыскании 842 469 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОМАТ» (далее – ответчик, ранее – ООО «Ресурс») о взыскании 842 469 рублей 38 копеек, в том числе 831 739 рублей 10 копеек долга в размере просроченной задолженности по кредитному договору, 10 730 рублей 28 копеек долга по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство по договору поручительства от 30.12.2013 № 39.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 361, 363, 365779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за предоставление поручительства, исполнением истцом обязанности ответчика по возврату Банку суммы кредита.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

26.12.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ООО «Ресурс» (заемщик) подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 1461/71/13 (далее по тексту – договор), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с даты предоставления в Банк зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке договора ипотеки по 25.12.2023 с лимитом в 20 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3 договора выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 26.06.2014 включительно.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по по 10,5 процентов годовых (пункт 4 договора).

Дополнительным условием кредитования является оформление в срок до 31.12.2013 в качестве дополнительного обеспечения поручительства Кировского областного Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (пункт 10 договора).

30.12.2013 между ООО «Ресурс» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Фондом (поручитель) подписан договор поручительства № 39 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору:

- № 1461/71/13;

- дата заключения: 26 декабря 2013 года;

- сумма кредита: 20 000 000 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 10,5 процентов годовых;

- срок возврата кредита: 25 декабря 2023 года;

- заключенному между ООО «Ресурс» и Банком в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в пункте 1.2 настоящего договора.

Поручительство предоставляется в рамках Соглашения о порядке сотрудничества по программе предоставления поручительств субъектам малого предпринимательства № 5/2010 от 17 сентября 2010 года, заключенного между Банком и поручителем (пункт 1.1 договора поручительства).

Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 рублей 00 копеек за исполнение заемщиком своих обязательства по возврату кредита (основного долга), что составляет 5 процентов от суммы кредита и является предельным объемом ответственности поручителя.

Исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору поручительство не обеспечивает.

Лимит ответственности поручителя уменьшается:

- пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга);

- до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки, после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительства третьих лиц и т.п.);

- в размере выплат поручителем по настоящему договору (пункт 1.2 договора поручительства).

Единовременный платеж за предоставлении поручительства составляет 10 000 рублей 00 копеек и уплачивается заемщиком поручителю в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу пункта 2.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения) ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером.

Согласно пункту 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан в порядке и в сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком), включая возврат суммы кредита (основного долга) в размере 5 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Поручитель в силу пункта 3.2.4 договора поручительства имеет право требовать от заемщика возместить поручителю денежные средства, перечисленные поручителем Банку в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, приведшего к исполнению поручителем обязательств по настоящему договору, заемщик обязан в течение 10 рабочих дней со дня исполнения поручителем обязательств по настоящему договору, возместить поручителю денежные средства, перечисленные поручителем Банку в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

По платежному поручению от 01.02.2019 № 214 Фонд перечислил по требованию Банка 831 739 рублей 10 копеек.

В подтверждение размера вознаграждения за предоставление поручительства в материалы дела представлены акты сверки лимита ответственности, подписанные поручителем и Банком; акты за предоставление поручительства с указанием размера ежемесячных платежей от 31.01.2018 № 00000062, от 31.03.2018 № 00000195, от 30.04.2018 № 00000253, от 31.05.2018 № 00000316, от 30.06.2018 № 00000380, от 28.02.2018 № 00000120, от 31.07.2018 № 00000444, от 31.08.2018 № 00000504, от 31.10.2018 № 00000598, от 30.09.2018 № 00000542, от 30.11.2018 № 00000645, от 31.12.2018 № 00000700.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за период с января 2018 года по февраль 2019 года 10 730 рублей 28 копеек.

19.02.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал погасить задолженность в сумме 831 739 рублей 10 копеек, образовавшуюся в результате перечисления поручителем Банку денежных средств в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, а также задолженность в сумме 10 730 рублей 28 копеек по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что представленный в материалы дела договор поручительства, заключенный между ООО «Ресурс» (после переименования – ООО «Стромат»), Банком и Фондом является смешанным договором, сочетает в себе признаки договора поручительства и договора возмездного оказания услуг (между поручителем и должником).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поручительства № 39. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил предусмотренную договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 1461/71/13 обязанность ответчика по возврату Банку суммы кредита в размере

831 739 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2019 № 214.

Согласно договору поручительства ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 10 730 рублей 28 копеек, представил акты за предоставление поручительства.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате вознаграждения за предоставление поручительства, не представил контррасчет задолженности.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом обязанности по уплате денежных средств, перечисленных истцом Банку за ответчика, также суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 831 739 рублей 10 копеек долга в размере просроченной задолженности по кредитному договору, 10 730 рублей 38 копеек долга по оплате вознаграждения по договору поручительства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 22.04.2019 № 776 уплатил государственную пошлину в сумме 19 849 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОМАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 600007, Россия, <...>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 842 469 (восемьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 38 копеек, в том числе 831 739 (восемьсот тридцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 10 копеек долга в размере просроченной задолженности по кредитному договору, 10 730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей 28 копеек долга по оплате вознаграждения по договору поручительства, а также 19 849 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер