Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А28-2551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2551/2023
г. Киров
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Время спорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, <...>),

третьи лица:

- ФИО2 (Кировская область, город Киров),

- общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сезон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>),

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, г. Киров),

- индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область, г. Киров),

- общество с ограниченной ответственностью «Агросемпласт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610018, <...>),

- индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, 610048, Кировская область, г. Киров),

- общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ГазСтройПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>),

- индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область),

- индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область, г. Киров),

- общество с ограниченной ответственностью «Кировская обслуживающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>)

- Кировская областная общественная организация «Союз десантников» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610046, <...>),

- ФИО8 (Кировская область, г. Киров),

- индивидуальный предприниматель ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610000, Кировская область),

- ФИО10 (Кировская область, г. Киров),

- общество с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Лидер-Охрана-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Макс-Драйв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>),

- Кировское региональное общественное движение «Трудовой Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>),

- Кировский фонд развития детского и юношеского спорта «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Россия, <...> (Нововятский), д. 29А),

- общество с ограниченной ответственностью «Образ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>),

- Министерство имущественных отношений Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

- общественная организация «Федерация оздоровительно-спортивного туризма Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610002, <...>)

о взыскании 813 804 рублей 22 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО11, по доверенности,

от ответчика-Петуховой Т.В. по доверенности,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Ответчик 1) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2022 года (далее - спорный период) в размере 813 804 рублей 22 копеек.

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле вы качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Время спорта» (далее – Ответчик 2) и Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – Ответчик 3).

Определением от 18 октября 2023 года требования о взыскании задолженности в общей сумме 90 691 рубль 31 копейка выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А28-13084/2023.

Также определением от 18.10.2023 года исключен из числа ответчиков по делу № А28-2551/2023 - Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области»; исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А28-2551/2023 - общество с ограниченной ответственностью «Территориально-строительный комплекс», общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «ХЭЛП-М».

Протокольным определением от 27.11.2023 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А28-2551/2023 - автономная некоммерческая организация туристический клуб «Абрис», общество с ограниченной ответственностью фирма «Лера Сервис», ФИО12.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 700 616 рублей 30 копеек за спорный период по расчету на 24.11.2023.

Истец на исковых требованиях настаивает (с учетом уточнения от 27.11.2023), требования по взысканию задолженности по адресу: <...> к ответчику 2 не поддерживает.

Ответчик 1 иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, расчет истца не оспаривает.

Ответчик 2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сообщил, что с ответчиком 1 был заключен договор аренды нежилого помещения от 21.09.2021 № 7953 по адресу: <...>, коммунальные услуги в арендную плату не входили; для отопления помещения с истцом 25.10.2021 было заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения в горячей воде от 10.03.2020 №94424; долги по обоим договорам отсутствуют.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В рамках рассматриваемого дела Министерство имущественных отношений Кировской области представило отзыв, иные третьи лица отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика 2 третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловых ресурсов в помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика 1.

Истцом в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил счета – фактуры в соответствии с установленными тарифами, которые ответчик не оплатил в полном объеме, претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Следовательно, Ответчик 1, являясь собственником помещений, обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности, представленный истцом 27.11.2023, ответчиком 1 не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик 1 факт потребления тепловой энергии и расчет долга не оспорил, контррасчет не представил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты заявленного истцом долга не представил.

В судебном заседании истец сообщил, что требования по взысканию задолженности к ответчику 2 (по адресу: <...>) не поддерживает, представил, в том числе дополнительное соглашение от 09.01.2023 к договору № 942424 от 10.03.2020, из которого следует, что договор с ООО «Время спорта» расторгнут с 13.12.2022, начисления произведены за период с 13.12.22 по 30.12.2022.

При данных обстоятельствах суд считает требования истца к ответчику 1 в заявленном размере в соответствии с представленным расчетом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 215 рублей 70 копеек, связанные с отправкой претензии, искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в данном деле в сумме 190 рублей 98 копеек, с учетом требований, выделенных в отдельное производство.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд в сумме 16 595 рублей 00 копеек с учетом требований, выделенных в отдельное производство.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) денежные средства в размере 700 616 (семьсот тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 30 копеек, 16 595 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине и 190 (сто девяносто) рублей 98 копеек почтовых расходов.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) возвратить 8 525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина