Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А41-73560/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73560/16
13 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2: ФИО2, ФИО3, представитель (доверенность от 06.02.2017),

от банка ВТБ (ПАО): ФИО4, представитель (доверенность от 09.06.2016),

от представителя комитета кредиторов ООО «ЛК»: ФИО4,

установил:

кредитор Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании должника ООО «ЛК» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 января 2017 года в отношении должника – ОО «ЛК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 494 693 920 руб. 19 коп., в том числе: 1 491 344 812 руб. 69 коп. - основной долг, из них 2 346 655 руб. 96 коп. как обеспеченные залогом имущества ООО «ЛК» на основании договора об ипотеке земельного участка со всеми расположенными и возводимыми на нем объектами недвижимого имущества № 00877/МР-ДИ1 от 13.03.2016 и договора об ипотеке земельного участка со всеми расположенными и возводимыми на нем объектами недвижимого имущества № 00877/МР-ДИ2 от 13.03.2016.; 3 349 107 руб. 50 коп. - неустойки и штрафы, учитываемые в реестре отдельно включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛК».

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 представил отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника, пояснил суду, что первым собранием кредиторов, состоявшегося 18 мая 2017 года, принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Заявил ходатайство о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Представитель кредитора Банка ВТБ (ПАО) заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления об избрании представителя комитета кредиторов ООО «ЛК». Указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) и комитета кредиторов поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что восстановление платежеспособности должника за счет активов, при выбытии которых возможна основная деятельность должника, невозможно; у должника отсутствует реальная возможность расчета по долгам в сроки, законодательно установленные для проведения реабилитационных процедур банкротства, таких как финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку должник прекратил хозяйственную деятельность.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности установления признаков преднамеренного банкротства должника.

Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (протокол от 18.05.2017).

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «ЛК» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 ноября 2017 года

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко