Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А55-217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года

Дело А55-217/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д. (до перерыва), секретарем с/з Романенко А.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 30.08.-06.09.2021, в котором оглашена резолютивная часть определения, отчет временного управляющего, и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела № А55-217/2021 по заявлению ПАО Сбербанк, ИНН <***>,к ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор», ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО2 – лично, паспорт,

от ПАО Сбербанк – представитель ФИО3, доверенность от 10.02.2020,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» от 27.03.2021 № 53 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, на сайте ЕФРСБ – 22.03.2021.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, при этом, не поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ПАО Сбербанк не возражал против удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 30.08.2021 объявлялся перерыв до 06.09.2021, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, в период процедуры наблюдения включены требования следующих кредиторов – ПАО Сбербанк с размером требований 13 921 406,77 руб., ООО «КФ «Статус» - 6 997 628,40 руб., ФНС России – 2 000,00 руб.

В соответствии с ответом МИФНС России № 18 по Самарской области от 21.05.2021 г. финансовая отчетность Должника за 2018, 2019, 2020 г. в налоговом органе отсутствует.

Арбитражным управляющим в процедуре наблюдения установлено следующее:

1) по данным МИ ФПС №18 по Самарской области но состоянию на 01.03.2021 года за ООО МИФ «Гостиный двор» числится задолженность по налогам, сборам и обязательным платежам в размере 118 959,42 руб.;

2) по данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимоеимущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества за ООО МИФ «Гостиный двор» объекты недвижимого имущества, не зарегистрированы:

3) по данным справки об открытых (Закрытых) счетах в Кредитных организациях,у должника были следующие счета:

р/с № 40702810500000003252 открытый в АО «АктивКапитал Банк» (банк в стадии банкротства).

р/с № <***> открытый в ООО «Коммерческий ВСЕ» (банк в стадии банкротства).

4) по данным Управления Государственной инспекции по надзору за техническимсостоянием самоходным машин и других видов техники Самарской области за должником самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась;

По данным Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара земельные участки па праве аренды за ООО МПФ «Гостиный двор» не закреплялись;

по данным ГУ МВД России по Самарской области за ООО МПФ «Гостиный двор» автомототранспортные средства не зарегистрированы и за последние три года не регистрировались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы города Самары от 26.06.2001 г. № 933. ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор» являлся застройщиком строительства гостинично-жилого комплекса, включающего: Блок «А» - офисный корпус, Блок «С» - жилой дом со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, и подземной парковкой. Блок «Д» - здание бизнес-центра с открытой автостоянкой. Блок «Е» - подземная боксовая автостоянка на 145 боксов, в т.ч. административное здание в границах улиц Ленинской, Вилоновской, Садовой в Ленинском районе.

В случае введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО МПФ «Гостиный двор», с целью формирования конкурсной массы, конкурсным управляющим будут предприняты меры по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в блоке «А» и «Е» и оспариванию сделок должника. Указанные действия позволят сформировать конкурсную массу должника, денежных средств от реализации которой, будем достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашения требований конкурсных кредиторов должника.

В ходе проведения собрания кредиторов 17.06.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 17.06.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 17.06.2021 определено о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (СРО АУ СЗ).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор», ИНН 6315500544 утвердить Смирнову Олесю Сергеевну (регистрационный номер 13339, ИНН 631919619203, почтовый адрес: 443081, г. Самара, а/я 5677), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 02 марта 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда (<...>), зал заседаний 403.

Взыскать с ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор», ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина