Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А21-9873/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9873/2016
08 июня 2017 года
г.Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полоник О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Идальго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, каб.111)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (ОГРН <***> ИНН <***> Калининградская область, Зеленоградский район, пос.Котельниково)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца – ФИО1 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ), от ответчика – не явился, от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 17.05.2017, удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» (далее – ООО «Бизнес и право») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идальго» (далее – ООО «Идальго») о взыскании 1 945 485 руб. задолженности, 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.03.2017 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (далее – ООО «Сибирский деликатес Калининград»).

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования.

Определением суда от 16.05.2017 отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил, что не является в соответствии со статьей 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель третьего лица в прениях не согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Бизнес и право» (исполнитель) и ООО «Идальго» (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 16.12.2015 № 8/2015, согласно которому исполнитель совершает по заданию заказчика действия по предоставлению юридических услуг, за плату, согласованную с заказчиком, а также исполнитель совершает по поручению и за счет заказчика иные юридические услуги, не предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора заказчик вносит оплату исполнителю за юридические и консультационные услуги по договору за каждый месяц 185 000 руб.

ООО «Идальго» не оплатило в полном объеме оказанные услуги. Претензия истца об оплате задолженности, полученная ответчиком 30.09.2016, не исполнена.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Бизнес и право» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Бизнес и право» исполнило обязательства по договору на оказание юридических услуг от 16.12.2015 № 8/2015, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Размер задолженности по договору на оказание юридических услуг от 16.12.2015 № 8/2015 составляет 1 945 485 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, требование о признании договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 945 485 руб.

Истцом заявлено о взыскании 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 26.12.2016.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идальго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» 2 119 520 руб. 41 коп., в том числе 1 945 485 руб. задолженности, 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идальго» в доход федерального бюджета 33 598 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю.Слоневская