Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А74-10826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10826/2018
24 сентября 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, - проживающая по ул. Хлебная, д. 80, кв. 1 в г. Абакане) о признании её несостоятельной (банкротом).


В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 20.02.2018.


ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленные требования.


При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 950 965 руб. 84 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- договор кредитования от 14.06.2017, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк»;

- справка о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» от 19.04.2018, согласно которой задолженность по кредитному договору от 14.06.2017 № 17/0940/00000/401994 составляет 20 656 руб. 23 коп.;

- договор кредитования от 14.06.2017 № 17/0940/00000/401993, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк»;

- справка о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» от 19.04.2018, согласно которой задолженность по кредитному договору от 14.06.2017 № 17/0940/00000/401993 составляет 122 294 руб. 36 коп.;

- договор от 12.07.2017 № 2251370992, заключенный с ООО «ХКФ Банк»;

- справка ООО «ХКФ Банк», согласно которой сумма задолженности по кредитному договору от 12.07.2017 № 2251370992 по состоянию на 10.08.2018 составляет 450 740 руб. 77 коп.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 10.10.2017 № 1383116031, заключенного с ПАО «Совкомбанк»;

- справка и информация о задолженности перед ПАО «Совкомбанк», из которых следует, что задолженность по договору от 10.10.2017 № 1383116031 составляет 19 789 руб. 74 коп.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.03.2017 № 1432/0398670, заключенного с ПАО «АТБ»;

- выписка ПАО «АТБ» по счету, открытому в рамках кредитного договора, согласно которой задолженность составляет 215 214 руб. 10 коп.;

- договор микрозайма от 10.11.2017 № М17АбАР0101586;

- индивидуальные условия договора займа «Универсальный» от 21.11.2017 № 3590017071;

- информация ПАО «Сбербанк» по кредитному контракту от 18.06.2011 № 0176-Р-433734758 о наличии задолженности в размере 96 544 руб. 66 коп.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Из справки государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия от 20.02.2018 следует, что должник получает страховую пенсию по старости в размере 10 734 руб.

Должник не работает.

У должника в собственности имеется следующее движимое имущество: фен-расческа, утюг, электрический чайник, паяльник электрический, блендер, мобильный телефон, дрель электрическая.

У должника открыты расчетные счета в АО «Россельхозбанк».

В браке не состоит, детей не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, что свидетельствует о том, что погашение имеющейся задолженности должником в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет - невозможным. При расчете судом учтены размер получаемой должником пенсии (10 734 руб.), а также величина прожиточного минимума 7 874 руб. для пенсионеров, установленная постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.08.2018 № 428 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия за II квартал 2018 года».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имущества должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 15.06.2018.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (квитанция от 15.06.2018).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 655002, <...> д. 65; член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15714).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 25 марта 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.



Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Конопелько