Решение от 3 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8246/2025
г. Чебоксары
04 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга»

(410031, г. Саратов, Саратовская область, ул. Первомайская, д. 42/44, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания»

(428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Декабристов, зд. 33А, офис 308, ОГРН <***>)

о взыскании 1491252 руб. 11 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.07.2025 № 22-41/66 (срок действия по 06.07.2026),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании 21391798 руб. 60 коп. долга, 447582 руб. 25 коп. пеней за период с 23.09.2025 по 08.10.2025 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в августе 2025 года, в рамках договора от 13.10.2017 № 1720-002306.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 29.10.2025 № 194, от 31.10.2025 № 195, от 11.11.2025 № 203, от 26.11.2025 № 2, от 26.11.2025 № 86, от 28.11.2025 № 202, от 28.11.2025 № 4 просила взыскать 1491252 руб. 11 коп. пеней за период с 23.09.2025 по 01.12.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований арбитражным судом принято.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.12.2025 по 04.12.2025.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество (заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Волга», исполнитель) заключили договор от 13.10.2017 № 1720-002306, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, имеющим непосредственное присоединение к электрическим сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Пунктом 3.2.7 договора на заказчика возложена обязанность своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. Фактическое количество переданной в расчётном периоде электроэнергии и мощности, определяется по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-го числа каждого месяца.

Исполнитель ежемесячно на основании данных, зафиксированных в «Актах снятия показаний приборов учёта», «Акте учета фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности)» и «Сводном акте первичного учета электрической энергии», определяет количество электроэнергии, переданной за расчетный период и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, которые он указывает, соответственно в «Акте об объёме переданной электрической энергии» и «Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сети Исполнителя». Указанные документы исполнитель представляет заказчику в электронном виде и на бумажном носителе почтовым отправлением с уведомлением (пункт 5.2 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов, свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем (пункт 5.4 договора).

Порядок оплаты услуг сторонами согласован в пункте 5.8 договора следующим образом:

- исполнитель выставляет заказчику счет на оплату 100% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

- заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12-го числа этого месяца;

- заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27-го числа этого месяца;

- окончательный расчёт за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчётный месяц, указанной в «Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии».

Во исполнение принятых на себя обязательств компания в августе 2025 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, для подписания направила акт об объеме переданной электрической энергии от 31.08.2025 № 21/ПЭ/08.2025/00301, акт об оказании услуг от 31.08.2025 № 21/ПЭ/08.2025/00301, акты учета почасовых фактических объемов потребления энергии потребителями, ведомости об объемах переданной энергии, сводные акты первичного учета электроэнергии, на оплату выставила счет-фактуру от 31.08.2025 № 2508310116/6491 на сумму 21391798 руб. 60 коп.

Отказ общества от оплаты оказанных услуг явился для компании основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг общество исполнило платежными поручениями от 29.10.2025 № 194, от 31.10.2025 № 195, от 11.11.2025 № 203, от 26.11.2025 № 2, от 26.11.2025 № 86, от 28.11.2025 № 202, от 28.11.2025 № 4.

При таких обстоятельствах, требование компании о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела.

Следовательно, компания вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней за период с 23.09.2025 по 01.12.2025, представленный компанией, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что долг погашен после обращения истца в арбитражный суд, его расходы по уплате государственной пошлины (платежные поручение от 20.08.2025 № 6456, от 13.10.2025 № 7744) подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» 1491252 (Один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 11 коп. пеней за период с 23.09.2025 по 01.12.2025 и 443394 (Четыреста сорок три тысячи триста девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 10437 (Десять тысяч четыреста тридцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов