Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А68-7413/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7413/2024

Дата объявления резолютивной части решения «16» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «30» октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376), к ООО "Жилресурс" ул. Березовая, д. 2, кв. 11, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1167154081698) о взыскании основного долга за потребленную в период март 2024 электроэнергию в сумме 7554,24 руб., пеней в сумме 164,64 руб., рассчитанных по состоянию на 19.06.2024, и по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилресурс» («Жилресурс») о взыскании по договору энергоснабжения от 10.03.2023 №71477300352 основного долга за потребленную в марте 2024 электроэнергию в сумме 7554,24 руб., пеней в сумме 164,64 руб., рассчитанных по состоянию на 19.06.2024, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал. В отзыве от 24.07.2024 ответчик пояснил, что истец не доказал законность установки ОДПУ, документы подтверждающие место установки ОДПУ, паспорта, срок эксплуатации, свидетельства о поверки, не представлена детализация по счетчикам, распределение по ОДПУ за спорный период. Кроме того указал, что в расчетах имеются жилые помещения в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, такие приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления.

Истец одновременно представил в дело справочные расчеты, с учетом нормативного потребления абонентов, у которых установлены прибора учета классом точности 2.5, основного долга в сумме в сумме 6483,69 руб. и пеней по состоянию на 19.06.2024 в сумме 141,31 руб., настаивая на удовлетворении именно заявленных исковых требованиях.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленному в дело договору энергоснабжения от 10.03.2023 №71477300352, счету, счету-фактуре, ведомости потребления за март 2024, расчету истца долг ответчика перед истцом составляет 7554,24 руб.

С учетом нормативного начисления по приборам учета с классом точности 2,5, истец произвел справочный расчет, по которому основной долг составил 6483,69 руб., пени составили 141,31 руб. по состоянию на 19.06.2024.

Истец настаивал на удовлетворении судом первоначально заявленных требований о взыскании долга в сумме 7554,24 руб., пеней в сумме 164,64 руб., рассчитанных по состоянию на 19.06.2024, и далее по день фактического исполнения обязательства

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период марте 2024 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим обязанностей.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что в расчетах имеются жилые помещения, в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, и, указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, суд признает обоснованным.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

Судом установлено из отчета-детализации по распределению по ОДПУ (файл Exсel) на СД-диске истца, что счетчики с классом точности 2,5 установлены в квартирах №36 (тип счетчика СО-2 зав. №110072), №69 (тип счетчика СО-2М зав. №58343921), №76 (тип счетчика СО-2 зав. №59843721) многоквартирного дома по адресу ул. М. Горького д.26 г. Узловая Тульская обл.

Электросчетчики однофазные СО-2, СО-2М учитывают активную энергию в однофазных цепях переменного тока, имеют класс точности 2,5 по ГОСТ 6570-60, проверка счетчиков проводиться в соответствии с требованиями ГОСТ 14767-69.

Срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, с 01.10.2000 запрещено производить их поверку, как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора Российской Федерации от 18.10.2000 N 32-05-11/21 "Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2,5"). Следовательно, электросчетчики класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат дальнейшей поверке. Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, пункты 6, 47, 4). Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 2013 году закончился нормативный срок эксплуатации счетчиков класса точности 2,5.

Истец, являясь профессиональным участником в сфере энергоснабжения, стороной договоров энергоснабжения с собственниками помещений многоквартирного дома, не мог не знать об истечении межповерочных интервалов спорных приборов учета, невозможности их дальнейшей поверки и эксплуатации.

На основании изложенного суд принимает обоснованным довод ответчика о том, что указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, а ввиду отсутствия возражений ответчика на справочный расчет истца на сумму задолженности 6483,69 руб., следует взыскать 6483,69 руб., в остальной части иска суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, расчет размера законной неустойки с учетом норматива по индивидуальным приборам учета с классом точности 2.5 на сумму 141,31 руб. является обоснованным, судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. В остальной части иска суд отказывает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 326,40 руб.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 6625 руб. (долг 6483,68 руб. + пени 141,31 руб.) или на 86%.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований пропорциональному распределению подлежат и судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720 руб. и почтовые расходы в сумме 281 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 280 руб. и почтовые расходы в сумме 45,40 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «Жилресурс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилресурс» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 6625 руб., в т.ч. долг в сумме 6483 руб. 69 коп., пени по состоянию на 19.06.2024 в сумме 141 руб.31 коп., пени, начисленные с 20.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720 руб., почтовые расходы в сумме 281 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Жилресурс» (ИНН <***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 280 руб., почтовые расходы в сумме 45 руб. 40 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева