Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А45-19259/2018

83/2018-177855(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19259/2018
г. Новосибирск
21 сентября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Локкард», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10/5/1016 от 14.10.2016 в размере 97 480 рублей 14 копеек и пени в размере 54 296 рублей 36 копеек

в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2, доверенность № 57м/04 от 03.04.2018; от ответчика: не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Локкард» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки № 10/5/1016 от 14.10.2016 в размере 97 480 рублей 14 копеек и пени в размере 54 296 рублей 36 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своих

представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с представленным отзывом ответчик полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Ответчик признает размер задолженности за поставленный истцом товар в сумме 97 480 рублей 14 копеек, однако расчет пени не признает, считает его неверным. По мнению ответчика, размер пени за просрочку оплаты по договору составляет 18 219 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Локкард» и ООО «ПРАЙМ» 14 октября 2016г. заключен Договор поставки № 10/5/1016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар по счетам № 5681 от 14.10.2016 на сумму 403 984 рубля 39 копеек, № 6095 от 07.11.2016 на сумму 431 418 рублей 91 копейка, № 6136 от 09.11.2016 на сумму 76 182 рубля 75 копеек, № 5812 от 21.10.2016 на сумму 71 838 рублей 30 копеек, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар на условиях заключенного между сторонами договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец за период с 14.10.2016г. по 30.11.2016г. поставил оборудование на общую сумму 983 424 рубля 35 копеек, по следующим УПД:

по счету № 5681 от 14.10.2016г. на общую сумму 403 984 рубля 39 копеек, УПД:

- № 8329 от 17.10.2016г. на сумму 215 506 рублей 34 копейки; - № 8384 от 18.10.2016г. на сумму 21 629 рублей 57 копеек;

- № 8789 от 31.10.2016г. на сумму 60 415 рублей 74 копейки; - № 9008 от 08.11.2016г. на сумму 15 138 рублей 84 копейки;

- № 9833 от 29.11.2016г. на сумму 91 293 рубля 90 копеек;

по счету № 6095 от 07.11.2016г. на общую сумму 431 418 рублей 91 копейка, УПД:

- № 9115 от 10.11.2016г. на сумму 206 855 рублей 58 копеек;

- № 9618 от 24.11.2016г. на сумму 9 838 рублей 75 копеек; - № 9788 от 28.11.2016г. на сумму 26 231 рубль 68 копеек; - № 9832 от 29.11.2016г. на сумму 188 492 рубля 90 копеек;

по счету № 6136 от 09.11.2016г. на общую сумму 76 182 рубля 75 копеек, УПД:

- № 9159 от 11.11.2016г. на сумму 10 701 рубль 82 копейки; - № 9854 от 30.11.2016г. на сумму 65 480 рублей 93 копейки;

по счету № 5812 от 21.10.2016г. на общую сумму 71 838 рублей 30 копеек. УПД:

- № 9603 от 24.11.2016г. на сумму 550 рублей 00 копеек;

- № 9699 от 25.11.2016г. на сумму 9 295 рублей 00 копеек; - № 9789 от 28.11.2016г. на сумму 23 220 рублей 00 копеек;

- № 9855 от 30.11.2016г. на сумму 38 773 рубля 30 копеек.

От подписания вышеуказанных документов, по пояснению истца,

ответчик отказался и в адрес истца их не возвратил.

Отгрузка товара подтверждается товарно-транспортными накладными

(Грузовой авианакладной от 25.11.2016г., Грузовой авианакладной от

18.10.2016г., Грузовой авианакладной от 07.12.2016г.).

Пунктом 3.2. Договора, стороны определили следующий порядок

расчетов за поставленный товар:

— Предоплата по счету № 5681 от 14.10.2016 в размере 30% в сумме 121195,31

руб. (сто двадцать одна тысяча сто девяносто пять рублей тридцать одна

копеек), в т.ч. НДС (18%) 18487,42 руб. (восемнадцать тысяч четыреста

восемьдесят семь рублей сорок две копейки) производится в течение трех

дней с момента подписания настоящего договора.

— Предоплата по счету 6095 от 07.11.16 в сумме 188492,90 руб. (сто

восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два рубля девяносто копеек), в

т.ч. НДС (18%) 28753,15 руб. (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три

рубля пятнадцать копеек).

— Предоплата по счету 6136 от 09.11.16 в размере 100%) в сумме 76182,75 руб. (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два рубля семьдесят пять копеек) в т.ч. НДС (18%) 11621,09 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль девять копеек).

— Предоплата по счету 5812 от 21.10.16 в размере 100%) в сумме 71838,30 руб. (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей тридцать копеек) в т.ч. НДС (18%) 10958,38 руб. (десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей тридцать восемь копеек).

— Оплата оставшейся суммы договора в размере 525 715,09 руб. (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятнадцать рублей девять копеек) в т.ч. НДС (18%) 80193,82 руб. (восемьдесят тысяч сто девяносто три рубля восемьдесят две копейки) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок 02.12.2016г.

Кроме того, за рамками заключенного договора, истец в период с 16.11.2016г. по 27.04.2017г. поставлял ответчику оборудование по следующим Счетам-договорам:

по счету № 6344 от 16.11.2016г. на общую сумму 277 115 рублей 43 копеек, УПД:

- № 10106 от 07.12.2016г. на сумму 273 408 рублей 20 копеек;

по счету № 642 от 10.02.2017г. на общую сумму 3 628 рублей 04 копеек, УПД: - № 855 от 10.02.2017г. на сумму 3 628 рублей 04 копейки;

по счету № 712 от 15.02.2017г. на общую сумму 1 022 067 рублей 82 копейки, УПД:

- № 1630 от 16.03.2017г. на сумму 50 070 рублей 00 копеек; - № 1435 от 09.03.2017г. на сумму 84 651 рубль 20 копеек; - № 1180 от 22.02.2017г. на сумму 821 385 рублей 62 копейки;

- № 1071 от 20.02.2017г. на сумму 64 014 рублей 00 копеек;

по счету № 1083 от 14.03.2017г. на общую сумму 5 424 рубля 25 копеек, УПД: - № 1633 от 16.03.2017г. на сумму 5 424 рубля 25 копеек;

по счету № 1663 от 10.04.2017г. на общую сумму 61 120 рублей 00 копеек, УПД:

- № 2655 от 27.04.2017г. на сумму 61 120 рублей 00 копеек.

Всего за период с 14.10.2016г. по 27.04.2017г. (с учетом поставленного по Договору и по счетам-договорам), истец поставил в адрес ответчика

оборудование на общую сумму 2 347 125 рублей 66 копеек.

В период с 23.11.2016г. по 25.12.2017г. Ответчик частично исполнял свои обязательства по оплате товара следующими платежными поручениями:

- П/п № 86 от 23.11.2016г. на сумму 277 115, 43 рублей; - П/п № 97 от 23.11.2016г. на сумму 148 021, 05 рублей; - П/п № 98 от 23.11.2016г. на сумму 309 688,22 рублей; - П/п № 347 от 30.12.2016г. на сумму 150 000, 00 рублей; - П/п № 20 от 03.02.2017г. на сумму 50 000, 00 рублей; - П/п № 41 от 15.02.2017г. на сумму 1 022 067, 82 рублей; - П/п № 85 от 20.03.2017г. на сумму 20 000, 00 рублей; - П/п № 143 от 21.04.2017г. на сумму 100 000, 00 рублей; - П/п № 147 от 21.04.2017г. на сумму 61 000,00 рублей; - П/п № 151 от 24.04.2017г. на сумму 1 000, 00 рублей; - П/п № 158 от 26.04.2017г. на сумму 15 753, 00 рублей; - П/п № 293 от 06.07.2017г. на сумму 50 000, 00 рублей; - П/п № 308 от 28.07.2017г. на сумму 25 000, 00 рублей; - П/п № 372 от 15.11.2017г. на сумму 10 000, 00 рублей; - П/п № 390 от 25.12.2017г. на сумму 10 000, 00 рублей;

Всего ответчиком было оплачено товара на общую сумму 2 249 645 рублей 52 копейки.

Товар, поставляемый по счетам-договорам, ответчик должен был оплачивать в порядке 100% предоплаты, в связи с чем все поступающие платежи были зачтены истцом в первую очередь за товар, поставленный именно по счетам-договорам.

Срок для окончательной оплаты за товар по договору наступил для ответчика 02.12.2016г., однако товар был оплачен не в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 13.06.2018 сумма задолженности ответчика составляет 97 480 руб. 14 коп.

13 апреля 2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату вышеуказанной задолженности в срок до 16 апреля 2018г. Однако на настоящий момент ответчик оплату не произвел. От подписания каких-либо документов ответчик уклоняется, на связь не выходит.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена уплата пени за просрочку оплаты стоимости товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

По состоянию на 13.06.2018г. сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом основного долга, а так же пени в порядке п. 5.3. Договора № 10/5/2016 составляет 151 776 рублей 50 копеек.

Поскольку претензия с требованием произвести оплату вышеуказанной задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден документально. Ответчик признает размер задолженности за поставленный истцом товар в сумме 97 480 рублей 14 копеек, однако расчет пени не признает, считает его неверным, по мнению ответчика, размер пени за просрочку оплаты по договору составляет 18 219 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец согласился с расчетом пени за просрочку оплаты по договору в сумме 18 219 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ИНН 5405492857, ОГРН 1145476035011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локкард» (ОГРН 1125476180246, ИНН 5406728336) 115 699 руб. 59 коп., в том числе: 97 480 руб. 14 коп. задолженность; 18 219 руб. 45 коп. неустойку и 4 223 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Шашкова