Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А32-7945/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7945/2018
06 июля 2018 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)__________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> )________________________________

о взыскании 538 350 руб. 00 коп.,________________________________________

при участии:

от истца: не явился_____________________________________________________

от ответчика: не явился,___________________________________________________



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстроймонтаж» 538 350 руб. 00 коп. составляющих сумму задолженности по договору от 09 января 2017 года, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 09 января 2017г., по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заказчику автобус для перевозки пассажиров: ПАЗ 4230-01 государственный регистрационный номер <***> вместимостью 31 место, во временное пользование за плату, а также оказать услуги по управлению транспортным средством и его техническую эксплуатацию.

Истец принял на себя обязательства осуществить перевозку неопределенного круга лиц, являющимися работниками заказчика по маршруту с. Тамань Темрюкский район – спец. Объект Тузла. Место подачи и время подачи транспортного средства – ст. Тамань.

Согласно пункту 1.3 договора перевозка осуществляется в период с 10 января 2017г. по 09 декабря 2017г.

Размер платы за пользование транспортным средством составляет 150 000 руб., без НДС за 30 календарных дней, из расчета 5 000 руб. в день за одну машину (пункт 1.4 договора).

Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.07.2017г. к договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 09 января 2017г., в котором внесли изменения в пункт 1.4 договора.

Пункт 1.4 соглашения изложили следующим образом:

«Размер оплаты за пользование транспортными средствами, перечисленными в договоре, составляет 171 000 руб., без НДС, за 30 календарных дней, из расчета 5 700 руб. в день за одну машину, выполняющую 2 рейса в сутки.

Размер оплаты за пользование транспортными средствами, перечисленными в договоре, составляет 342 000 руб., без НДС, за 30 календарных дней, из расчета 11 400 руб. в день за одну машину, выполняющую 4 рейса в сутки»

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ на оказание автотранспортных средств от 31.07.2017г. на сумму 304 950 руб., от 31.08.2017г. на сумму 353 400 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал на образовавшуюся задолженность и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Ответчик на данную претензию не отреагировал, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий.

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства выполнения работ в полном объеме ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 538 350 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Ввиду того, что материалами дела не подтверждается факт несения судебных расходов, в удовлетворение данного требования следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 767 руб., что подтверждается платежным поручением № 7600 от 22.02.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстроймонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 538 350 руб. задолженности, а также 13 767 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказать.

3.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская