Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-189843/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 01. 2023 года. Дело № А40-189843/22-43-1482

Резолютивная часть решения объявлена 25. 01. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТЕМП " (ОГРН <***>) к ООО ПКФ " СТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. – пени, на основании статей 330 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2020 г. между ООО ПКФ «СТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ТЕМП» (Субподрядчик), был заключен договор № ПКФ-ТЕМП/НСОТ на выполнение следующих работ: работы по поставке, монтажу и пуско-наладке Системы наружного видеонаблюдения (шифр 3-23/19-20-1-НСОТ) на объекте «Строительство филиала Нахимовского училища на 560 мест в г. Калининграде».

12 июля 2022 года Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда оставило в силе Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 г., согласно которого с ООО ПКФ «СТРОЙ» в пользу ООО «ТЕМП» взыскана задолженность по Договору № ПКФ-ТЕМП/НСОТ в размере 6 916 997 руб. 74 коп. основного долга и 69 474 руб. расходы по госпошлине.

В п. 13.30 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, неустойка (пеня) в размере 0,25 от цены Договора за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика 15.06.2022 года была направлена Претензия об оплате неустойки и принятию мер досудебного урегулирования.

Согласно расчетам по состоянию на 13июня 2022 года неустойка (пеня) составляет: 300 дней (с 17.08.2021 по 13.06.2022) х 69 486,75 руб. = 20 846 025 рублей.

Посчитав размер неустойки несоразмерно высоким, Истец добровольно уменьшил ее размер до 5 000 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПКФ " СТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТЕМП " (ОГРН <***>) 5 000 000 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1