Решение от 10 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8185/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола секретарем Щелкуновой Ю.С.,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, доверенность от 1 июля 2025 года (онлайн), ФИО2, доверенность от 1 июля 2025 года (онлайн) ФИО3, доверенность от 19 ноября 2025 года (онлайн), представителя КУМИ МГО ФИО4, доверенность от 9 января 2025 года (онлайн после перерыва), представителя ООО «УК «ЖилКомплекс» ФИО5, доверенность от 11 ноября 2025 года, представителя министерства ЖК И ДК Кузбасса ФИО6, доверенность от 1 августа 2025 года (до перерыва),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Мысковскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Кемеровской области – Кузбассу в лице Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительными торгов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства экономического развития Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 17 апреля 2025 года по системе «Мой Арбитр» поступило (18 апреля 2025 года зарегистрировано) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Бийск Алтайского края (ООО «Альянс», истец) к Мысковскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (КУМИ МГО, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ООО «УК «Жилкомплекс», ответчик 2), Кемеровской области – Кузбассу в лице Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, город Кемерово (Министерство ЖК и ДК Кузбасса, ответчик 3):

- о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Мысковского городского округа (извещение №22000012150000000082);

- о признании недействительным концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Мысковский городской округ, заключенное 7 марта 2025 года между муниципальным образованием Мысковский городской округ, Кемеровской областью – Кузбассом и ООО «УК «Жилкомплекс»;

- об обязании ООО «УК «Жилкомплекс» возвратить муниципальному образованию Мысковский городской округ муниципальное имущество по концессионному соглашению от 7 марта 2025 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Альянс» необоснованно не было допущено к участию в торгах на право заключения концессионного соглашения, поэтому заключенное по итогам торгов концессионное соглашение недействительно.

Определением от 15 мая 2025 года суд принял к производству исковое заявление, назначил судебное разбирательство по его рассмотрению в предварительном судебном заседании 9 июня 2025 года, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>- УФАС по КО).

4 июня 2025 года от УФАС по КО поступил отзыв с возражениями, которые мотивированы тем, что к заявке ООО «Альянс» была приложена заверенная нотариусом копия справки налогового органа, конкурсной документацией не установлены требования к участникам конкурса в части наличия определенного вида деятельности и опыта по обслуживанию объектов теплоснабжения.

Определением суда от 9 июня 2025 года суд признал дело подготовленным для рассмотрения по существу, назначил судебное заседание на 7 июля 2025 года, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства экономического развития Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>).

19 июня 2025 года от Министерства финансов Кузбасса поступил отзыв с доводами о том, что, исходя из компетенции, права и обязанности данного органа не будут затронуты принимаемым судебным актом.

4 июля 2025 года от ООО «УК «ЖилКомплекс» поступил отзыв с возражениями, мотивированными тем, что справка налогового органа должна была быть датой не ранее, чем за 30 дней до даты подачи заявки, а истец справку представил от 29 января 2025 года, а заявку подал 4 февраля 2025 года; истец не вправе требовать применения последствий недействительности сделки, поскольку не является заинтересованным лицом, применение требуемого истцом последствий недействительности сделки нарушит публичный интерес, ответчик является добросовестным исполнителем концессионного соглашения.

4 июля 2025 года от РЭК Кузбасса поступили пояснения по иску. В РЭК Кузбасса в декабре 2024 года поступило заявление с пакетом документов к согласованию заключения концессионного соглашения с ООО «УК «ЖилКомплекс». В ответ на заявление были согласованы долгосрочные параметры государственного регулирования тарифа для ответчика. РЭК Кузбасса ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 7 июля 2025 года суд отложил рассмотрение дела до 23 июля 2025 года, привлек к участию в деле Прокуратуру Кемеровской области – Кузбасса, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (Управление Росреестра).

21 июля 2025 года от Управления Росреестра поступил отзыв с указанием на то, что в случае применения судом последствий недействительности договора, заключенного по результатам торгов, может быть внесена запись в единый государственный реестр недвижимости. От КУМИ МГО поступил отзыв с возражениями, которые мотивированы тем, что заявка ООО «Альянс» не соответствовала требованиям, предъявляемым к заявкам на участие в конкурсе, представленные истцом документы были неполными и (или) недостоверными. Истец не вправе требовать применения последствий недействительности заключенного концессионного соглашения, поскольку стороной сделки не является, не обосновал, как его право будет восстановлено, если объекты, переданные по концессионному соглашению, будут возвращены в муниципальную собственность.

Определением от 23 июля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено до 27 августа 2025 года.

26 августа 2025 года по системе «Мой Арбитр» от Министерства экономического развития Кузбасса поступил отзыв, в котором указано на то, что порядок взаимодействия исполнительных органов Кемеровской области – Кузбасса по вопросам заключения концессионных соглашений утвержден постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 22 сентября 2017 года № 497. В соответствии с данным документом Министерство осуществляет согласование отдельных условий соглашения и не занимается вопросами проведения конкурсов на право их заключения.

В судебном заседании 27 августа 2025 года прокурором была озвучена позиция о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку допущенные при проведении конкурса нарушения ограничили конкуренцию, заявка истца была необоснованно отклонена.

Определением от 27 августа 2025 года суд отложил рассмотрение дела до 17 сентября 2025 года, вынес на обсуждение вопрос о наличии у истца возможностей исполнять концессионное соглашение и осуществлять по нему инвестиционную программу.

16 сентября 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении просительной части исковых требований. ООО «Альянс» просит суд признать недействительным концессионное соглашение от 7 февраля 2025 года, применить последствия его недействительности.

Определением от 17 сентября 2025 года суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, по ходатайству истца отложил рассмотрение дела до 15 октября 2025 года, обязал истца обосновать возможность исполнения концессионного соглашения и осуществления инвестиционной программы по нему.

10 октября 2025 года от ООО «Альянс» поступили письменные пояснения о необходимости применения последствий недействительности заключенного концессионного соглашения с целью защиты прав истца, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре истца не является препятствием для участия в конкурсе на право заключения концессионного соглашения, план по исполнению условий соглашения и реализации инвестиционной программы.

13 октября 2025 года от истца поступили пояснения по делу о том, что победивший в конкурсе ответчик намеченную инвестиционную программу не реализует, сомнительным представляется то, что на следующий день после объявления результатов конкурса ответчик смог представить банковскую гарантию для заключения оспариваемого концессионного соглашения, поскольку банк требует протокол для подтверждения статуса победителя торгов.

14 октября 2025 года от ООО «УК «ЖилКомплекс» поступили письменные пояснения по документам истца, ответчик утверждает, что заемных средств истцу не хватило бы даже на один месяц работы, что его планы по разработке инвестиционной программы после заключения концессионного соглашения свидетельствуют о том, что её не было на этапе участия в конкурсе. От Министерства ЖК и ДК Кузбасса поступили дополнения к отзыву о том, что истцом не указано какое его право будет защищено, если суд применит последствия недействительности концессионного соглашения.

Определением от 15 октября 2025 года суд отложил рассмотрение дела до 12 ноября 2025 года, заседание было отложено до 24 ноября 2025 года для изучения ответчиками представленных в материалы дела документов от истца. В заседании объявлялся перерыв до 1 декабря 2025 года.

25 ноября 2025 года от Министерства ЖК и ДК Кузбасса поступило дополнение по делу, ответчик 3 считает, что представленные истцом документы датированы более поздними датами, чем дата проведения конкурса, поэтому не могут подтверждать возможность истца исполнять концессионное соглашение, что на момент участия в конкурсе истец необходимыми ресурсами не обладал, не смог бы полноценно исполнять концессионное соглашение ввиду значительной удаленности от объектов, которые планировал получить в концессию.

1 декабря 2025 года от ООО «УК «Жилкомплекс» поступили дополнения к отзыву на иск, возражения ответчика 2 мотивированы тем, что представленные суду локальные сметы не могли быть составлены истцом на дату подачи заявки на участие в конкурсе, так как для составления смет нужны исходные данные ремонтируемых и реконструируемых объектов, а истец не осматривал объекты, представленные суду документы подтверждают тот факт, что на дату участия в конкурсе у истца отсутствовал необходимый для обслуживания объектов штат сотрудников, поэтому интерес истца судебной защите не подлежит.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований, Представители ответчиков изложили свои возражения. Третьи лица явку своих представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

13 декабря 2024 года администрацией Мысковского городского округа на основании Федерального закона № 115-ФЗ от 21 июля 2005 года «О концессионных соглашениях» (Федеральный закон № 115-ФЗ) издано постановление №1806-п о заключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности Мысковского городского округа, расположенных в поселках Ключевой и Бородино города Мыски, размещено сообщение о проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения (извещение 22000012150000000082).

5 февраля 2025 года конкурсной комиссией произведено вскрытие конвертов с двумя заявками на участие в конкурсе, поступившими от истца ООО «Альянс» и ответчика 2 - ООО «УК «ЖилКомплекс», что подтверждается протоколом № 1.

Конкурсной комиссией произведен предварительный отбор участников.

По сведениям, содержащимся в протоколе №2 от 5 февраля 2025 года заявка ООО «Альянс» по итогам предварительного отбора отклонена как несоответствующая подпунктам 2, 3 пункта 3 статьи 29 Федерального закона №115-ФЗ. В качестве оснований для отклонения заявки ООО «Альянс» указано то, что:

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2015 года № 300 (ред. от 28 ноября 2023 года) «Об утверждении формы предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения» к заявке на участие в конкурсе прилагается справка налогового органа об отсутствии у заявителя неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сформированная не раннее чем за 30 дней до даты подачи предложения о заключении концессионного соглашения.

- в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), предоставленной в составе заявки ООО «Альянс», основным видом деятельности общества являются работы по монтажу стальных строительных конструкций (ОКВЭД 43.99.5). В целях заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности Мысковского городского округа, вид деятельности «производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха» (ОКВЭД 35.30), внесенный в ЕГРЮЛ 29 января 2025 года, является дополнительным видом деятельности истца.

- справка № 36336 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов от 29 января 2025 года, оформленная в соответствии с законом отсутствует.

- объект концессионного соглашения является объектом жизнеобеспечения и включен в схему города, соответственно должен обслуживаться организацией, имеющей достаточный опыт работы в данной сфере деятельности.

Конкурсная комиссия на основании вышеизложенного пришла к выводу, что заявка ООО «Альянс» не соответствует требованиям, предъявляемым к заявкам на участие в конкурсе и установленным конкурсной документацией, представленные заявителем документы и материалы неполны и (или) недостоверны, лицо, подавшее заявку, не имеет соответствующего опыта по надлежащему содержанию и обслуживанию объектов социального значения (объектов теплоснабжения).

Заявка ООО «УК «Жилкомплекс» признана соответствующей законодательству и конкурсной документации, ответчик 2 прошел предварительный отбор и был допущен к участию в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения.

Конкурсной комиссией было изучено конкурсное предложение ООО «УК «Жилкомплекс», которое было признано соответствующим требованиям, установленным конкурсной документацией и критериям конкурса (протокол № 4), принято решение заключить концессионное соглашение с ответчиком 2 (протокол № 5).

7 февраля 2025 года было заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Мысковский городской округ между муниципальным образованием в лице КУМИ МГО, ООО «УК «Жилкомплекс» и Кемеровской областью – Кузбассом в лице Министерства ЖК и ДК Кузбасса.

Полагая, что муниципальным образованием в лице КУМИ МГО заявка ООО «Альянс» была необоснованно отклонена, ООО «Альянс» необоснованно не был допущен по итогам предварительного отбора к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

За муниципальным образованием Мысковский городской округ зарегистрировано право муниципальной собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, участвующие в процессе обеспечения абонентов поселков Ключевой и Бородино города Мыски теплом и горячей водой.

13 декабря 2024 года администрацией Мысковского городского округа на основании Федерального закона № 115-ФЗ издано постановление №1806-п о заключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности Мысковского городского округа, расположенных в поселках Ключевой и Бородино города Мыски, размещено сообщение о проведении конкурса на право заключения концессионного соглашения (извещение 22000012150000000082).

5 февраля 2025 года конкурсной комиссией произведено вскрытие конвертов с двумя заявками на участие в конкурсе, поступившими от истца ООО «Альянс» и ответчика 2 - ООО «УК «ЖилКомплекс», что подтверждается протоколом № 1.

Конкурсной комиссией произведен предварительный отбор участников.

По сведениям, содержащимся в протоколе №2 от 5 февраля 2025 года заявка ООО «Альянс» по итогам предварительного отбора отклонена как несоответствующая подпунктам 2, 3 пункта 3 статьи 29 Федерального закона №115-ФЗ.

Заявка ООО «УК «Жилкомплекс» признана соответствующей законодательству и конкурсной документации, ответчик 2 прошел предварительный отбор и был допущен к участию в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения.

Конкурсной комиссией было изучено конкурсное предложение ООО «УК «Жилкомплекс», которое было признано соответствующим требованиям, установленным конкурсной документацией и критериям конкурса (протокол № 4), принято решение заключить концессионное соглашение с ответчиком 2 (протокол № 5).

7 февраля 2025 года было заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Мысковский городской округ между муниципальным образованием в лице КУМИ МГО, ООО «УК «Жилкомплекс» и Кемеровской областью – Кузбассом в лице Министерства ЖК и ДК Кузбасса.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (пункт 2 статьи 51 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях (часть 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - Федеральный закон № 190-ФЗ).

По общему правилу заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров (пункт 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - Федеральный закон № 135-ФЗ).

Кроме того, в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (часть 3 статьи 28.1 Федерального закона № 190-ФЗ).

То есть по общему правилу права владения и пользования сетями теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности могут быть переданы либо по договору аренды путем проведения конкурсов или аукционов на право заключения такого договора (если срок эксплуатации сетей менее пяти лет), либо путем заключения концессионного соглашения, если срок их эксплуатации более пяти лет).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Федерального закона № 115-ФЗ объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем. Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право его заключения (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона №115-ФЗ конкурсная документация должна содержать в том числе требования, которые предъявляются к участникам конкурса (в том числе требования к их квалификации, профессиональным, деловым качествам) и в соответствии с которыми проводится предварительный отбор участников конкурса, а также исчерпывающий перечень документов и материалов и формы их представления лицами, представившими заявки на участие в конкурсе (далее также - заявители), участниками конкурса.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона №115-ФЗ конкурсная документация не должна содержать требования к участникам конкурса, необоснованно ограничивающие доступ какого-либо из участников конкурса к участию в конкурсе и (или) создающие кому-либо из участников конкурса преимущественные условия участия в конкурсе.

Заявки на участие в конкурсе должны отвечать требованиям, установленным к таким заявкам конкурсной документацией, и содержать документы и материалы, предусмотренные конкурсной документацией и подтверждающие соответствие заявителей требованиям, предъявляемым к участникам конкурса (часть 1 статьи 27 Федерального закона №115-ФЗ). В качестве заявителей могут выступать лица, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона. Заявитель вправе представить только одну заявку на участие в конкурсе.

Статьей 29 Закона №115-ФЗ установлен порядок проведения предварительного отбора участников конкурса. Предварительный отбор участников конкурса проводится в установленном конкурсной документацией порядке конкурсной комиссией, которая определяет:

1) соответствие заявки на участие в конкурсе требованиям, содержащимся в конкурсной документации. При этом конкурсная комиссия вправе потребовать от заявителя разъяснения положений представленной им заявки на участие в конкурсе;

2) соответствие заявителя - индивидуального предпринимателя, юридического лица или выступающих в качестве заявителя юридических лиц - участников договора простого товарищества требованиям к участникам конкурса, установленным конкурсной документацией. При этом конкурсная комиссия вправе потребовать от заявителя разъяснения положений представленных им документов и материалов, подтверждающих его соответствие указанным требованиям;

3) соответствие заявителя требованиям, предъявляемым к концессионеру в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона №115-ФЗ решение об отказе в допуске заявителя к участию в конкурсе принимается конкурсной комиссией в случае, если:

1) заявитель не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам конкурса и установленным частью 1 настоящей статьи;

2) заявка на участие в конкурсе не соответствует требованиям, предъявляемым к заявкам на участие в конкурсе и установленным конкурсной документацией;

3) представленные заявителем документы и материалы неполны и (или) недостоверны;

4) задаток заявителя не поступил на счет в срок и в размере, которые установлены конкурсной документацией, и (или) заявителем не предоставлена безотзывная банковская гарантия, предоставляемая в соответствии с конкурсной документацией в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.

КУМИ МГО организован и проведен открытый конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, по итогам которого заключено концессионное соглашение от 7 февраля 2025 года.

ООО «Альянс» полагает, что конкурс проведен с нарушениями закона, торги должны быть признаны недействительными, равно как и заключенное по итогам конкурса концессионное соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.

Суд по итогам рассмотрения дела пришел к выводу, что торги в форме открытого конкурса, проведенные муниципальным образованием Мысковский городской округ, на право заключение концессионного соглашения (извещение 22000012150000000082), подлежат признанию недействительными, поскольку ООО «Альянс» был необоснованно отстранен от участия в конкурсе.

ООО «Альянс» подавал заявку на участие в конкурсе на право заключение концессионного соглашения (извещение 22000012150000000082), его заявка была отклонена конкурсной комиссией, поэтому он является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать данные торги.

Так, в качестве оснований для отклонения заявки ООО «Альянс» конкурсной комиссией было указано, что справка налогового органа об отсутствии у истца неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, была сформирована не в срок, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2015 года № 300 (ред. от 28 ноября 2023 года) «Об утверждении формы предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения» (не раннее, чем за 30 дней до даты подачи предложения о заключении концессионного соглашения). А также то, что предоставленная ООО «Альянс» справка не подписана уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (отсутствие усиленной квалифицированной подписи либо подписи и печати руководителя (заместителя руководителя) налогового органа).

ООО «Альянс» в составе заявки, направленной в адрес организатора торгов на бумажном носителе, предоставило копию справки № 36336 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданную 29 января 2025 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, заверенную нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 (номер регистрации в реестр № 22/141 -н/22-2025-2-91).

То есть справка № 36336 датирована 29 января 2025 года, тогда как заявка ООО «Альянс» подана 4 февраля 2025 года, следовательно, истцом представлена справка налогового органа об отсутствии у истца неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, полученная не ранее, чем за 30 дней до даты подачи предложения о заключении концессионного соглашения, то есть в установленный срок.

ООО «Альянс» обращалось с жалобой в УФАС по Кемеровской области на действия организатора торгов в форме открытого конкурса КУМИ МГО (по итогам рассмотрения жалобы было выдано предписание организатору торгов, которое лишь в части, касающейся требований по концессионному соглашению было признано недействительным вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 октября 2025 года по делу №А27-12210/2025).

УФАС по Кемеровской области в процессе рассмотрения жалобы ООО «Альянс» на действия организатора торгов в форме открытого конкурса КУМИ МГО были получены пояснения Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №1 по Алтайскому краю (№ 09-05/03904@ от 4 марта 2025 года), из которых следует, что справка об исполнении налогоплательщиками (плательщиком сбора, страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов от 29 января 2025 года № 36336 запрошена ООО «Альянс» через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика юридического лица» официального сайта ФНС России.

Согласно пунктам 1.4, 1.6 приказа ФНС России от 29 декабря 2022 года № ЕД-7-19/1295@ «Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме», ответы на запросы формируются в автоматическом режиме на основании данных информационных ресурсов налоговых органов в установленных форматах и подписываются с использованием средств электронной подписи, применяющихся для автоматического создания электронной подписи в Системе.

Из вышеизложенного следует, что при направлении запроса на получение справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика юридического лица», справка в электронном виде формируется автоматически, подписывается электронной подписью налогового органа и размещается в «Личный кабинет налогоплательщика юридического лица».

Согласно пункту 4 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариусы свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.

Таким образом, направление ООО «Альянс» в адрес организатора торгов в составе заявки на бумажном носителе (заявка поступила в КУМИ Мысковского городского округа 4 февраля 2025 года) копии справки № 36336 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданной 29 января 2025 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, заверенной нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 (номер регистрации в реестр № 22/141-н/22-2025-2-91), не противоречит законодательству Российской Федерации.

Согласно отметке нотариуса на оборотной стороне справки №36336 «усиленная квалифицированная подпись лица, подписавшего представленный мне электронный документ, и ее принадлежность этому лицу, проверены».

Следовательно, вывод конкурсной комиссии об отсутствии подписи сотрудника налогового органа, выдавшего справку, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Верность копии документа на бумажном носителе оригиналу электронного документа (в том числе факт его подписания электронной подписью сотрудника налогового органа) была засвидетельствована нотариусом.

ООО «Альянс» представило в составе заявки справку № 36336 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданную 29 января 2025 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1, которая полностью соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2015 года № 300 (ред. от 28 ноября 2023 года) «Об утверждении формы предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения».

В качестве оснований для отклонения заявки ООО «Альянс» конкурсной комиссией было указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца являются работы по монтажу стальных строительных конструкций (ОКВЭД 43.99.5). В целях заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности Мысковского городского округа, вид деятельности «производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха» (ОКВЭД 35.30), внесенный в ЕГРЮЛ 29 января 2025 года, является дополнительным видом деятельности истца, что объект концессионного соглашения является объектом жизнеобеспечения и включен в схему города, соответственно должен обслуживаться организацией, имеющей достаточный опыт работы в данной сфере деятельности.

Положения части 1 статьи 1 Федерального закона №115-ФЗ целями настоящего Федерального закона называют привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Пункт 3.2 конкурсной документации (извещение 22000012150000000082) не содержит конкретный перечень документов и материалов, подтверждающих возможность достижения участником конкурса значений критериев конкурса.

На момент подачи заявки ООО «Альянс» сведения об основном виде деятельности коду ОКВЭД 35.30 «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха» были внесены в ЕГРЮЛ 29 января 2025 года.

Отклонение заявки по мотиву внесения сведений в ЕГРЮЛ непосредственно перед подачей заявки не соответствует Федеральному закону № 115-ФЗ, поскольку конкурсной документацией в качестве основания отклонения заявок не установлены требования к концессионеру в части срока осуществления деятельности (даты внесения сведений о видах деятельности в ЕГРЮЛ), отражения в качестве основного вида деятельности кода ОКВЭД 35.30 «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха», а также наличия опыта работы по данному виду деятельности.

ООО «Альянс» в своих доводах просило суд оценить действий конкурсной комиссии по необоснованному допуску ООО «УК «Жилкомплекс» к участию в конкурсе. Так, из представленных суду документов действительно следует, что второй участник ООО «УК «Жилкомплекс» к заявке от 15 января 2025 года на участие в конкурсе, поданной 21 января 2025 года, приложил справку № 162986 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданную Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Кемеровской области-Кузбассу от 14 декабря 2024 года, то есть полученную ранее, чем за 30 дней до даты подачи предложения о заключении концессионного соглашения, что не соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2015 года № 300 (ред. от 28 ноября 2023 года) «Об утверждении формы предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения».

При таких обстоятельствах, доводы ООО «Альянс» о том, что они были необоснованно отстранены от участия в торгах в форме открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения по извещению 22000012150000000082 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, торги подлежат признанию судом недействительными.

Довод ответчика 2 о том, что он является добросовестным участников оспариваемых отношений, исполняет свои обязательства по концессионному соглашению, не может служить основанием для отказа в иске.

Суд из общедоступных и открытых сведений установил, что ООО «Альянс» зарегистрировано в городе Бийске Алтайского края, то есть на расстоянии более 400 км от размещения объектов, предложенных КУМИ МГО в концессию, что на дату подачи заявки на участие в конкурсе, у ООО «Альянс» было только два сотрудника, и в процессе рассмотрения дела в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе общества, вынес на обсуждение участников спора вопрос о том, как ООО «Альянс» планировало исполнять концессионное соглашение и реализовывать инвестиционную программу по нему. Обсуждение данного вопроса было вынесено на обсуждение по причине того, что участие в конкурсе без цели исполнения условий концессионного соглашения и реализации инвестиционной программы, не является правомерным интересом и не может подлежать судебной защите.

В процессе рассмотрения спора судом запись из ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о директоре ООО «Альянс» была исключена.

ООО «Альянс» представило сведения и документы об организации работы по исполнению концессионного соглашения и реализации заложенной в нем инвестиционной программы. Так, истец планировал набрать штат сотрудников для обслуживания объектов, передаваемые в концессию, силами работников, проживающих непосредственно в городе Мыски и обслуживающих объекты в составе работников ответчика 2, а также силами сотрудников, привлеченных из ООО «Енисей». Дополнительно планировалось привлечение инвестиций как со стороны третьих лиц (ООО «Енисей»), так за счет средств, принадлежащих руководителю ООО «Альянс».

После подписания концессионного соглашения планировалось увеличение штатной численности сотрудников ООО «Альянс» для обслуживания объектов, переданных в концессию, набор необходимых сотрудников, часть из которых до начала производственной деятельности планировалось привлечь по совместительству. Дальнейшую работу планировалось направить на подготовку и оформление тарифного дела, оформление статуса ЕТО, подписание соглашения о компенсации выпадающих доходов. Поскольку в концессию помимо объектов теплоснабжения предлагалось здание АБК, то размещение штата сотрудников планировалось именно в этот здании.

Для обслуживания котельных и сетей планировалось привлечь инвестиции на закупку топлива, необходимых машин и оборудования (как в аренду, так и в пользование).

С целью обеспечения штата квалифицированными сотрудниками, планировалось проведение соответствующего обучения, проведение текущих производственных мероприятий, в том числе по реализации инвестиционной программы.

Доводы ответчиков о том, что данных ресурсов было бы недостаточно, основаны лишь на предположениях. Суждение ООО «УК «Жилкомплекс» о том, что инвестиционной программы у ООО «Альянс» не имелось на дату подачи заявки на участие в конкурсе, поскольку интересант даже не смотрел объекты, передаваемые в концессию, суд отклоняет, поскольку ООО «Альянс» необоснованно был отстранен от участия в конкурсе на стадии предварительного отбора участников конкурса, не имел возможности представить суду на этапе проведения конкурса свою инвестиционную программу. Кроме того, истец не знал и не мог знать, что суд вынесет в процессе рассмотрения дела данный вопрос на обсуждение сторон, поэтому оснований полагать, что у истца не имелось полного пакета документов именно для участия в конкурсе в случае его допуска к участию на стадии предварительного отбора, у суда не имеется.

Суд, проанализировав документы, представленные истцом, сопоставив их между собой и с планируемыми мероприятиями, склоняется к мнению, что истец действительно был намерен не только участвовать в конкурсе на право заключения концессионного соглашения, но и был намерен его исполнять в течение всего срока, а также реализовывать инвестиционную программу. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подачей настоящего иска ООО «Альянс» защищает правомерный интерес по заключению концессионного соглашения.

ООО «Альянс» просит суд признать недействительным концессионное соглашение от 7 февраля 2025 года, применить последствия его недействительности.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Поскольку ООО «Альянс» признано заинтересованным лицом по требованию о признании торгов недействительными, то оно вправе требовать признания недействительным и концессионного соглашения от 7 февраля 2025 года, заключенного по итогам проведения торгов в форме открытого конкурса на право заключения такого соглашения и просить суд применить последствия его недействительности. Ссылки ответчиков на пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает несостоятельными, поскольку данные разъяснения касаются исков о применении последствий ничтожных сделок, а сделки, оспариваемые по результатам проведения торгов, относятся к оспоримым сделкам.

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку суд признал недействительными торги на право заключение концессионного соглашения, подлежат применению последствия его недействительности.

ООО «УК «Жилкомплекс» обязано возвратить муниципальному образованию Мысковского городского округа округ объекты недвижимого и движимого имущества, переданные ему во владение и пользование по концессионному соглашению от 7 февраля 2025 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 руб. относятся на основании статьи 110 АПК РФ на ответчиков и подлежат взысканию в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Бийск Алтайского края.

Признать недействительными торги в форме открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Мысковского городского округа Кемеровской области – Кузбасса (извещение № 22000012150000000082).

Признать недействительным концессионное соглашение № 1 от 7 февраля 2025 года, заключенное по итогам проведения торгов между Мысковским городским округом в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Кемеровской областью – Кузбассом в лице Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Мысковскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, город Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество:

- территориальное местонахождение поселок Ключевой, город Мыски – недвижимое имущество: нежилое помещение (офис) площадью 207,1 кв.м. 1978 года ввода в эксплуатацию; ограждение железобетонное протяженностью 330 м. 2006 года ввода в эксплуатацию; единый недвижимый комплекс (<...> Пионерии, 8а) площадью 6514 кв.м. в том числе: здание котельной площадью 660,8 кв.м., здание бойлерной площадью 232 кв.м., гаражный бокс площадью 135,3 кв.м., столярный цех площадью 261,8 кв.м. 1969 года ввода в эксплуатацию, кирпичная дымовая труба 1963 года ввода у эксплуатацию, сети теплоснабжения и вводы теплотрасс в жилые дома 1962, 2016 года ввода в эксплуатацию;

- территориальное местонахождение поселок Ключевой, город Мыски - движимое имущество: фильтр натрий катион (котельная №1 п. Ключевой) 2 шт. 1962 года ввода в эксплуатацию, экономайзер ЭБ-300 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, экономайзер ЭБ-300 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, экономайзер ЭБ-300 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, вентилятор ВР 120-28- №6,3 30/3000 (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, вентилятор ВР 240-26-№4 (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, дымосос ДН-12,5*1500 (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, кабельная линия силовая, вводная (<...> Пионерии 8а) 2017 года ввода в эксплуатацию, котел водогрейный №3 КВ-7,0-110 (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, система видеонаблюдения (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, топка ТЛЗМ-1,87/3,0 (котельная №1 п. Ключевой ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, шкаф управления котлом КВ-В-7,0-110 (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, шкаф электросиловой для котла (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, щит распределительный Ру-0,4 кВт (котельная №1 п. Ключевой) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, котел водогрейный №2 КВ-7,0-110 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, элеватор цепной ЦС-400 (котельная №1 п. Ключевой) 2012 года ввода в эксплуатацию, дробилка ДШМ 400 (котельная №1 п. Ключевой), скрепер золоудаления ПСК-0,35 (котельная №1 п.Ключевой) 1962 года ввода в эксплуатацию, ленточный конвейер Т-65 (котельная №1 п. Ключевой) 1962 года ввода в эксплуатацию, бак запаса воды (Котельная №1 п. Ключевой) объемом 180 м.куб. 1996 года ввода в эксплуатацию, бак запаса воды (котельная №1 п. Ключевой) 200 м.куб. 2014 года ввода в эксплуатацию, бак раствора соли (котельная №1 п. Ключевой) 1962 года ввода в эксплуатацию, сетевой насос Д320-50а с электродвигателем №55кВт (котельная №1 п. Ключевой) 1994 года ввода в эксплуатацию, насос Подпиточный к 100-65-200а (котельная №1 п. Ключевой) 1994 года ввода в эксплуатацию, насос Подпиточный к 100-65-200а (котельная №1 п. Ключевой) 1994 года ввода в эксплуатацию, насос раствора соли к 65¬-50-160с (котельная №1 п. Ключевой) 2014 года ввода в эксплуатацию, станок Вертикально-¬фрезерный (котельная №1 п. Ключевой), станок токарный (котельная №1 п.Ключевой), станок трубонарезной (котельная №1 п. Ключевой), станок сверлильный (котельная № 1 п. Ключевой), станок заточный (котельная №1 п. Ключевой), транспортёр скрепковый СР-53 (котельная №1 п.Ключевой), кран - балка с тельфером (котельная №1 п. Ключевой), Котел водогрейный № 1 КВ-0,7-110 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, система золоулавливания котла №1 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, система золоулавливания котла №2 (котельная №1 п. Ключевой) сентябрь 2017 года ввод в эксплуатацию, система золоулавливания котла №3 1 (котельная №1 п. Ключевой) августа 2017 года ввод в эксплуатацию, водопровод холодной воды ввод 1, водопровод холодной воды ввод 1, электродвигатель трёхфазный асинхронный типа АИР 280М4, двигатель электрический ДМ 255-42, насос 1 ДВ800-56 с электродвигателем, насос 1 ДВ800-56 без электродвигателя, двигатель 15. 1500, двигатель 4АМ 160 18.5/150, двигатель 45 АМ 55/1500, двигатель 4А200 45/1500;

- территориальное местонахождение поселок Бородино, город Мыски – недвижимое имущество: здание котельной школы №10 (<...>.);

- территориальное местонахождение поселок Бородино, город Мыски - движимое имущество: дымосос Д 3,5 М (Бородино) 1 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, дымосос Д 3,5 (Бородино) 2 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, Котел водогрейный КВр-0,4КБ (Бородино) 1 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, котел водогрейный КВр-0,4КБ (Бородино) 2 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-1500 Q (Бородино) 1 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-1500 Q (Бородино) 2 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-251Е (Бородино) 1 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-251Е (Бородино)2 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-251Е (Бородино)3 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-251E (Бородино)4 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-400Е(Бородино)1 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, насос Wilo PH-400Е(Бородино)2 (котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, щит управления котлом (Бородино) 1(котельная №2 п.Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, щит управления котлом (Бородино) 2 сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, щит управления насосами (Бородино) (котельная №2 Бородино) сентябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, электростанция дизельная FUBAG DS (котельная №2 п. Бородино) ноябрь 2016 года ввод в эксплуатацию, бак запаса воды (котельная №2 п. Бородино) объемом 10 м.куб. 1972 года ввода в эксплуатацию, труба дымовая металлическая(котельная №2 п. Бородино) диаметром 400мм 1972 года ввода в эксплуатацию.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, город Мыски Кемеровской области – Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Бийск Алтайского края 33333 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», город Мыски Кемеровской области – Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Бийск Алтайского края 33333 руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Бийск Алтайского края 33333 руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ж.А. Васильева