Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А73-15838/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15838/2022
г. Хабаровск
15 декабря 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 680020, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317272400043626, ИНН <***>, адрес: 680025, <...>; 680025, <...>)

о взыскании 656 366 руб. 66 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы долга по кредитному договору № <***> от <***> в размере 656 366 руб. 66 коп., из которых: 615 828 руб. 56 коп. – ссудная задолженность, 40 538 руб. 10 коп. – проценты за кредит, а также государственной пошлины в размере 16 127 руб.

Определением суда от 29.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Истец 02.11.2022 во исполнение определения суда от 29.09.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд дополнительные документы, в том числе, доверенность представителя истца, выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении истца и ответчика.

Определением суда от 22.11.2022 суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 15.12.2022 на 14 часов 00 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с правилами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие своего представителя.

Ответчик в установленный судом срок в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (далее - кредитор) и ИП ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № <***> от <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № <***> от <***> заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет № 40802810870000005674 на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, на следующих условиях:

Сумма кредита 800 000 руб.

Цель кредита: для целей развития бизнеса.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Во исполнение обязательств по кредитному договору <***> Банком произведено зачисление денежных средств в сумме 800 000 руб. на счет заемщика №40802810870000005674, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 06.09.2022 обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору № <***> от <***> составила 615 828 руб. 56 коп. – ссудная задолженность, 40 538 руб. 10 коп. – проценты за кредит,

Банк 05.08.2022 обратился к заемщику с требованием (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, и расторжении договора. Заемщик проинформирован о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требования и на момент его получения может измениться в связи с начислением процентов и неустойки. В соответствии с направленным требованием досрочный возврат должен был быть произведен не позднее 05.09.2022, однако, требования Банка заемщиком оставлены без удовлетворения.

Неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 в досудебном порядке предъявленных требований послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств заемщику во исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от <***> в сумме 800 000 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользованием кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты.

Согласно расчету истца, у ИП ФИО2 перед Банком по кредитному договору № <***> от <***> задолженность составила 615 828 руб. 56 коп. – ссудная задолженность, 40 538 руб. 10 коп. – проценты за кредит,

Ответчик расчет просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет задолженности истца проверен, признан арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору № <***> от <***> в размере 656 366 руб. 66 коп., из которых: 615 828 руб. 56 коп. – ссудная задолженность, 40 538 руб. 10 коп. – проценты за кредит, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 864 руб. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от <***> в размере 656 366 руб. 66 коп., из которых: 615 828 руб. 56 коп. - ссудная задолженность, 40 538 руб. 10 коп. - проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 127 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова